2-899\2012 г. Воткинск 15 июня 2012 года Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Захарчука О.В., при секретаре Иродовой Т.В., с участием истца ИП Глухова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Глухова В.А. к Смольникову А.С. о продаже автомобиля с аукциона, установил: Индивидуальный предприниматель Глухов В.А. обратился в суд с иском к Смольникову А.С. о продаже автомобиля с аукциона. Свои требования мотивировал тем, что является предпринимателем, оказывающим услуги гражданам и юридическим лицам по хранению задержанных транспортных средств по установленным тарифам на автостоянке расположенной по адресу: <*****> <дата> года в 02 часа 55 минут сотрудниками ГИБДД г. Воткинска был сдан на хранение автомобиль марки <***> без гос. номера, № двигателя №***, № кузова №***. Согласно журналал учета задержанных транспортных средств задержанным оказался Б. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ. Собственником названного транспортного средства является ответчик, что по мнению истца подтверждается справкой –счет от <дата> года. Истец также указывает, что в адрес ответчика им направлялись уведомления с просьбой оплатить задолженность за хранение транспортного средства, кроме того, ответчик предупреждался о том, что его транспортное средство может быть продано, если он не заберет его со стоянки. Однако, ответчик оплату за хранение транспортного средства не произвел, транспортное средство со стоянки не забрал, хотя имел реальную возможность. Истец полагает, что в силу ст. ст. 209-210 ГК РФ, обязанность по оплате за хранение задержанного автомобиля несёт собственник автомобиля, а именно ответчик по делу. Истец также указывает, что <дата> года мировым судьей Воткинского района было утверждено мировое соглашение между ним и ответчиком, согласно которого, ответчик обязался в срок до <дата> года оплатить <сумма> рублей, что исполнено им не было. Истец просил обратить взыскание на транспортное средство марки <***> без гос. номера, № двигателя №***, № кузова №*** и выплатить ему денежную сумму, полученную от продажи данного автомобиля в размере, не превышающем суммы за хранение задержанного транспортного средства. В судебном заседании истец исковые требования уточнил в части идентификационных данных автомобиля, окончательно исковые требования сформулировал следующим образом: просил обратить взыскание на транспортное средство марки <***>, 1996 года выпуска, идентификационный номер №*** № двигателя №***, номер кузова №*** темно-зеленого цвета и выплатить ему денежную сумму, полученную от продажи данного автомобиля в размере, не превышающем суммы за хранение задержанного транспортного средства. Дополнительно пояснил, что собственником автомобиля является ответчик, что подтверждается справкой счет от <дата> года, паспортом транспортного средства, а также определением суда от <дата> года, также пояснил, что с его стороны ответчику направлялись уведомления о необходимости оплатить задолженность за хранение транспортного средства, кроме того, ответчик предупреждался, что в случае неоплаты транспортное средство может быть продано с аукциона в счет погашения задолженности по оплате. Ответчик Смольников А.С., третье лицо Б. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее. С <дата> года Глухов В.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Кроме того, из выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что Глухов В.А. будучи индивидуальным предпринимателем осуществляет экономическую деятельность по эксплуатации гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и т.п. Факт осуществления истцом деятельности по хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке подтверждается следующими документами: договором аренды земельного участка № №*** года, договорами аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности № №*** от <дата> года и № №*** от <дата> года; договором доверительного управления муниципальным имуществом № №*** от <дата> года; договором № №*** аренды специализированной муниципальной стоянки от <дата> года; договорами № №*** от <дата> года и № №*** от <дата> года о взаимодействии должностных лиц, органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу. Кроме того, из названных договоров следует, что с марта 2009 года по настоящее время истец осуществляет деятельности по хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке. Из журнала учёта задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, административного материала № №*** в отношении Б., судом установлено, что <дата> года автомобиль марки <***> был задержан сотрудником ИДПС ГИБДД УВД по г. Воткинску. В момент задержания транспортного средства названным автомобилем управлял Б. который был отстранен от управления транспортным средством за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Транспортное средство было помещено на специализированную стоянку ИП Глухова В.А., расположенную по адресу: <*****> Из паспорта транспортного средства следует, что собственником автомобиля <***>, <***> года выпуска, идентификационный номер №*** № двигателя №***, номер кузова №*** <***> цвета является Смольников А.С. на основании справки -счет №*** от <дата> года. Кроме того, по мнению суда, право собственности ответчика на указанный автомобиль также подтверждается и определением мирового судьи судебного участка Воткинского района от <дата> года, которым утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком Смольниковым А.С. согласно которого ответчик обязался в срок до <дата> года выплатить истцу сумму <сумма> рублей за хранение выше названного транспортного средства. Из анализа имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что <дата> года на охраняемую стоянку по адресу: <*****> был сдан на хранение автомобиль <***>, <***> года выпуска, идентификационный номер <***> № двигателя №***, номер кузова №*** <***> цвета, принадлежащий Смольникову А.С. В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ применяется задержание транспортного средства. Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ). Таким образом, в судебном заседании так же установлено, что транспортное средство марки <***>, <***> года выпуска, идентификационный номер №*** № двигателя №***, номер кузова №*** <***> цвета законно задержано и помещено на специализированную стоянку транспортных средств, так как лицо им управлявшее находилось в состоянии опьянения. В соответствии с п. 7 «Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 2003 года Выдача задержанного транспортного средства производится водителю (владельцу, представителю владельца) на основании разрешения уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке (п. 9 Правил). Названные положения Правил определяют в качестве водителя не всякое лицо, а лишь владельца транспортного средства (собственника, лица, которое владеет транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании) и его представителя. В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Пунктом 1 ст. 896 ГК РФ предусмотрено право хранителя на вознаграждение, которое, по общему правилу, должно быть уплачено по окончании хранения. Расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение (п. 1 ст. 897 ГК РФ). Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник имущества обязан производить расходы на содержание имущества (в частности, по охране имущества), поддерживать его пригодное для эксплуатации и безопасное состояние, оплачивать предусмотренные законом налоги и сборы и иное. Анализируя названные нормы права, суд пришел к выводу, что в силу ст. 210 ГК РФ лицом обязанным уплатить истцу вознаграждение за хранение названного транспортного средства может быть собственник или иной законный владелец названного транспортного средства. Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является собственник вышеуказанного транспортного средства либо иной законный владелец данного транспортного средства, так как отношения по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке возникли в силу закона (ст. 27.13 КоАП РФ) между хранителем ИП Глуховым В.А. и поклажедателем, которым может являться собственник, либо законный владелец транспортного средства. Таким образом, Смольников С.А. является надлежащим ответчиком по делу. Истцом ответчику направлялись уведомления с предложением оплатить хранение транспортного средства и принять меры по дальнейшему нахождению автомобиля на стоянке, кроме того, истец предупреждал ответчика, что при неисполнении обязанности забрать транспортное средство со стоянки транспортное средство будет продано истцом по цене, сложившейся в местах хранения. Данные уведомления были получены ответчиком <дата> года и <дата> года. Указанные обстоятельства подтверждаются почтовыми уведомлениями о вручении. В связи с чем, суд считает, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о факте хранения его транспортного средства на специализированной стоянке, тем не менее, мер для вывоза автомобиля не предпринял, оплату за хранение транспортного средства не произвел. В соответствии с п. 6 «Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 N 759, срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Плата за перемещение транспортного средства и за первые сутки его хранения на специализированной стоянке не взимается. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Правительство РФ вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг). Уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти вправе устанавливать правила организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) потребителям. Суд приходит к выводу, что к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению и нормы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", поскольку он не исключает возможность возникновения у гражданина, который сам не заказывает работы, услуги, обязательств по оплате предоставленных в силу закона услуг, как и прав кредитора на обеспечение исполнения этих обязательств. Кроме того, данные нормы Закона «О защите прав потребителей» подлежат применению и по аналогии в силу ст. 6 ГК РФ, так как «Правилами задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 N 759 не отрегулированы все аспекты правоотношений связанных с помещением транспортного средства на специализированную стоянку, хранением, действия сторон, права и обязанности и т.п.. Таким образом, на ряду с названными правилами подлежат применению и Правила оказания услуг автостоянок, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.11.2001 N 795. Которыми отрегулированы отношения в сфере оказания услуг по хранению автомобилей, мотоциклов, мотороллеров, а также прицепов и полуприцепов к ним (далее именуются - автомототранспортные средства) на автостоянках. Таким образом, Правила задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации являются специальной нормой по отношению к общей норме, а именно к правилам оказания услуг автостоянок. В соответствии с Правилами оказания услуг автостоянок ( пункт 25) по истечении обусловленного договором срока оказания услуги потребитель обязан вывезти автомототранспортное средство с автостоянки. При неисполнении потребителем своей обязанности вывезти автомототранспортное средство с автостоянки исполнитель вправе, если иное не предусмотрено договором, письменно предупредив потребителя, в разумный срок со дня такого предупреждения на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 ГК РФ. Сумма, вырученная от продажи автомототранспортного средства, передается потребителю (за вычетом суммы, причитающейся исполнителю, включая расходы, связанные с продажей автомототранспортного средства). Кроме того, в соответствии со ст. 899 ГК РФ, по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь. При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 ГК РФ. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи. Анализируя названные нормы права суд приходит к выводу о том, что если собственник транспортного средства помещенного на специализированную стоянку или его представитель не забрали транспортное средство с автостоянки, то истец вправе письменно предупредив собственника, в разумный срок со дня такого предупреждения на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его на торгах. Учитывая, что судом установлено, что автомобиль до настоящего времени находится на хранении у истца, то, следовательно, факт того, что ответчик не забрал автомобиль со специализированной стоянки нашёл свое подтверждение. В соответствии со ст. 447 ГК РФ, договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. В качестве организатора торгов может выступать собственник вещи или обладатель иного имущественного права на нее. Организатором торгов также могут являться специализированная организация или иное лицо, которые действуют на основании договора с собственником вещи или обладателем иного имущественного права на нее и выступают от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом. В случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов. Торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 ГК РФ, применяются к публичным торгам, проводимым в порядке исполнения решения суда, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством. В соответствии со 448 ГК РФ, аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели. Определением мирового судьи судебного участка Воткинского района УР от <дата> года, вступившим в законную силу <дата> года утверждено мировое соглашение, по которому Смольников А.С. обязался в срок до <дата> года выплатить ИП Глухову В.А. <сумма> рублей в счет оплаты за хранение задержанного транспортного средства за период с <дата> года по <дата> года. Условия мирового соглашения ответчиком не исполнены до настоящего времени, доказательств обратного ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств наличие каких-либо оснований и причин невозможности получения транспортного средства со стоянки. Следовательно, требование истца о продаже с торгов названного автомобиля является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Вышеуказанный автомобиль подлежит продаже на открытых торгах. Вырученная сумма от продажи подлежит передаче истцу, в счет оплаты услуг по хранению транспортного средства. В случае если сумма, вырученная от продажи автомобиля превысит 20000 рублей, оставшуюся сумму следует передать Смольникову А.С. Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, решил: Иск индивидуального предпринимателя Глухова В.А. к Смольникову А.С. о продаже автомобиля с аукциона удовлетворить. Продать транспортное средство: автомобиль - марки <***>, <***> года выпуска, идентификационный номер №*** № двигателя №***, номер кузова №*** <***> цвета на открытом аукционе, вырученную сумму от продажи автомобиля передать ИП Глухову В.А., в случае если сумма вырученная от продажи автомобиля превысит <сумма> рублей, то оставшуюся сумму передать Смольникову А.С.. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР. Мотивированное решение изготовлено 21. 06.2012 года. Судья О.В.Захарчук Копия верна, судья О.В.Захарчук
№ 759, принятых во исполнение ч. 5 ст. 27.13 КоАП РФ, предусмотрено, что право доступа к транспортному средству, находящемуся на специализированной стоянке, имеет водитель (владелец, представитель владельца) транспортного средства.