Дело № 2 - 1284/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воткинск 23 августа 2012 г.

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Москалева А.В.,

при секретаре Лищенко Е.Б.,

с участием:

прокурора Мурадова Э.Б.,

истицы Рау И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рау И.В. к Дурневу А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Рау И.В. обратилась в суд с иском к Дурневу А.Н. о признании утратившим право пользования квартирой № №*** дома № №*** по ул.<*****>, указав, что является собственницей указанной квартиры. Состояла в браке с ответчиком, в <дата> г. брак расторгнут. Ответчик выехал из квартиры, совместное хозяйство не ведется.

Истица в судебном заседании иск поддержала, просил его удовлетворить, пояснила, что квартира приобретена на ее личные средства после расторжения брака с ответчиком. Ответчик был вселен в квартиру. Некоторое время проживали совместно. В настоящее время семейные отношения с ответчиком прекращены, ответчик в <дата> г. выселился из квартиры, вывез свои вещи, его местонахождения неизвестно.

В связи с неизвестностью фактического места пребывания ответчика дело в порядке статьи 119 ГПК Российской Федерации рассмотрено по существу в его отсутствие.

Выслушав объяснения истицы, показания свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В <дата> г. между истицей и ответчиком заключен брак, который прекращен <дата>.

На основании договора купли-продажи от <дата> г. истица является собственницей квартиры № №*** дома № №*** по ул.<*****>. Право собственности истицы на жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке.

В <дата>. истица вселила ответчика в квартиру в качестве члена своей семьи. Семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик в марте <дата> г. выселился из квартиры, вывез свои вещи.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Так, свидетель Рау Е.В., дочь истицы, суду показала, что проживает в квартире совместно с матерью и своей дочерью. В квартире также проживал ответчик. С марта <дата> г. он в квартире не проживает, семейные отношения между ним и матерью прекращены.

Свидетель Болтаев Р.Т. в судебном заседании пояснил, что знаком с истицей более двух лет. Ответчик проживал вместе с истицей в квартире по ул.<*****> В настоящее время ответчик выселился из квартиры, с истицей не проживает, семейные отношения между ними отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

На основании пункта 3 части 3 статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации под индивидуальным жилищным фондом понимается совокупность жилых помещений частного жилищного фонда, которые используются гражданами - собственниками таких помещений для своего проживания, проживания членов своей семьи и (или) проживания иных граждан на условиях безвозмездного пользования.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Прекращение ведения общего хозяйства, выселение ответчика из квартиры, свидетельствуют о прекращении между истицей, являющейся собственником квартиры, и ответчиком семейных отношений. В связи с прекращением семейных отношений ответчик утратил право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, а также с учетом отсутствия доказательств наличия между истицей и ответчиком соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением и предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Решение состоялось в пользу истицы, поэтому в соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в ее пользу подлежит взысканию государственная пошлина в размере <сумма> рублей, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Рау И.В. к Дурневу А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Дурнева А.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.<*****>

Взыскать с Дурнева А.Н. в пользу Рау И.В. государственную пошлину в размере <сумма> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. В этот же срок на решение прокурором может быть принесено апелляционное представление.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 августа 2012 г.

Председательствующий судья А.В.Москалев