ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Воткинск 03 мая 2011 года Воткинский городской суд Удмуртской Республики под председательством судьи ЛОМАЕВОЙ О.В., при секретаре ИЛЬИНОЙ С.П., с участием помощника Воткинского межрайонного прокурора МУРАДОВА Э.Б., истца САЛЬНИКОВОЙ О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальниковой О.Ю. к Вострокнутову Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Истец Сальникова О.Ю. изначально обратилась с иском в суд к ответчику Вострокнутову Д.С. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета. Исковые требования обоснованы тем, что на основании свидетельства о регистрации права собственности, выданного на основании свидетельства о праве на наследство, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <*****>. Прежними собственниками помещениями - родителями истца - <дата> в квартире был зарегистрирован ответчик Вострокнутов Д.С., который как в момент приватизации квартиры прежними собственниками, так и в настоящее время в квартире не проживает, не несет бремя содержания указанного имущества, чем нарушает права истца как собственника на свободное пользование, владение и распоряжение принадлежащим ей имуществом. <дата> ответчик выехал за пределы г. Воткинска. В ходе производства по делу в порядке ст. 39 ГПК РФ истцом изменен предмет исковых требований, истец просила вместо выселения признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением. В ходе судебного разбирательства истец исковые требования поддержала, дала объяснения, которыми подтвердила доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно дала суду объяснения о том, что ответчик является её сводным братом. Квартира ею получена в собственность в порядке наследования. При жизни мать пыталась найти брата, обращалась с заявлением о его розыске, в результате которого правоохранительными органами <дата> было сообщено, что в <*****> был найден <дата> неопознанный труп, в отношении которого проводилась дактилоскопическая экспертиза и было установлено, что таковым является Вострокнутов Д.С. При попытке получить актовую запись о смерти Вострокнутова Д.С. был получен отказ, поскольку результаты экспертизы были уничтожены за истечением срока хранения. С <дата> каких либо сведений о Вострокнутове Д.С. не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Вострокнутова Д.С. на основании ст. 119 ГПК РФ, место пребывания которого, на день рассмотрения дела судом, не известно, с учетом поступивших в суд сведений об этом с его последнего места жительства ( регистрации по месту жительства). Заслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, руководствуясь ст. 292 ГК РФ, ст. ст. 11, 30, п. 1 ст. 35 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе, доказаны, в связи с чем, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства объяснениями истца, копией свидетельства о государственной регистрации права собственности от <дата> (л.д. 7), а также от <дата> (л.д. 8), судом установлено, что истец с <дата> является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <*****>, а на основании свидетельства о регистрации права собственности от <дата> - собственником другой 1/2 доли указанного жилого помещения. Объяснениями истца, копией справки о регистрации в квартире лиц (л.д. 6), копией адресной справки (л.д. 15) судом установлено, что в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении зарегистрирован ответчик Вострокнутов Д.С. с <дата>. Объяснениями истца, копией справки ЖЭУ (л.д. 17), копией поквартирной карточки (л.д. 6), судом установлено, что на момент приватизации спорного жилого помещения ответчик не был зарегистрирован в квартире по адресу: <*****>. На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> (л.д. 18) собственником квартиры стал Б. - отец истца, после смерти которого на основании свидетельства о праве на наследство 1/2 доля спорного жилого помещения перешла в собственность истца. Таким образом, с момента перехода права собственности на жилое помещение к истцу, право пользования ответчиком указанным жилым помещением прекратилось (утратилось) на основании ч.2 ст. 292 ГК РФ, поскольку членом семьи нового собственника Сальниковой О.Ю. ответчик не является, оснований для сохранения за ответчиком права проживания в спорном жилом помещении не имеется, его право считается утратившим. Кроме того, с учетом писем <***> от <дата>, имеются сведения возможной смерти Вострокнутова Д.С. <дата>. С указанного времени Вострокнутов Д.С. в квартире истца не проживает. Достоверных данных о смерти именно Вострокнутова Д.С. истец представить не может. Поскольку регистрация ответчика нарушает права собственника жилого помещения, затрудняет реализацию её прав свободного владения, пользования и распоряжения им, на основании ст. 11 ЖК РФ, ст. 37 ГПК РФ истец вправе обратиться с данным иском в суд. Ответчик также подлежит снятию с регистрационного учета, так как последнее является производным от возникшего право пользования жилым помещением, и является фиксированием в административном порядке места постоянного проживания либо временного пребывания гражданина на территории РФ, поскольку, как было установлено в ходе судебного разбирательства, регистрация ответчика нарушает права собственника жилого помещения, затрудняет реализацию ее прав свободного владения, пользования и распоряжения им. Поскольку истцом требований к ответчику о взыскании понесенных судебных расходов, судом таковые не разрешаются. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Сальниковой О.Ю. к Вострокнутову Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Вострокнутова Д.С., <дата> рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <*****>, снять с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение десяти дней через Воткинский городской суд УР со дня его принятия. Решение судом принято и изготовлено с применением технических средств - компьютера в совещательной комнате. Председательствующий судья: Ломаева О.В.