Дело № 2- 453/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Воткинск 19 мая 2011 года

Воткинский городской суд Удмуртской Республики под председательством судьи ЛОМАЕВОЙ О.В.,

при секретаре ИЛЬИНОЙ С.П.,

с участием представителя истца РУСАНОВА Г.А., ответчика ИП Слободчиковой Н.В., её представителя Коршиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елькиной Е.А. к Индивидуальному предпринимателю Слободчиковой Н.В. о взыскании пособия по уходу за ребенком, денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Елькина Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику ИП Слободчиковой Н.В. о взыскании пособия по уходу за ребенком в сумме 14070 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что с <дата> состояла в трудовых отношениях с ответчиком, работала в должности продавца. В период работы у ответчика истцу был предоставлен декретный отпуск, а затем – отпуск по уходу за ребенком до полутора лет. Первоначально ответчиком выплачивалось пособие по уходу за ребенком в сумме 2345 рублей ежемесячно. В период с <дата> по <дата> пособие по уходу за ребенком было выплачено истцу за один месяц. <дата> истец уволилась с работы по собственному желанию. При увольнении ответчиком не было выплачено пособие по уходу за ребенком за 6 месяцев, то есть в сумме 14070 рублей. Полагает, что ответчиком были нарушены её права, гарантированные Конституцией РФ и ТК РФ. Являясь матерью- одиночкой, истец осталась без средств к существованию с маленьким ребенком, в связи с чем, была вынуждена находиться на иждивении своих родителей, ограничивать себя и ребенка в приобретении предметов первой необходимости и продуктов питания. Считает, что ответчиком причинен ей моральный вред, размер которого оценивает в 20000 рублей и просит взыскать таковой с ответчика.

Кроме того, истцом к ответчику также предъявлены требования о взыскании судебных расходов.

В подготовительной части судебного заседания представителем ответчика заявлено ходатайство и представлено письменное заявление, подписанное представителем истца, от имени истца, и ответчиком об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: 1.Истец отказывается от исковых требований, предъявленных к ответчику о взыскании пособия по уходе за ребенком денежной компенсации морального вреда. 2. Ответчик в срок до <дата> уплачивает истцу невыплаченное пособие по уходу за ребенком за <дата> в сумме 9383 рубля, а также денежную компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей. Относительно судебных расходов стороны к соглашению не пришли.

Ответчик и представитель истца поддержали ходатайство, заявленное представителем ответчика, также подтвердили заключение мирового соглашения на указанных выше условиях.

Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, лицам, участвующим по делу судом разъяснены и им понятны, что также ими отражено в заявлении об утверждении мирового соглашения.

На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя третьего лица ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по УР, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представивших заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает, что условия мирового соглашения, заключенного ответчиком и уполномоченным надлежащим образом, представителем истца (нотариально удостоверенная доверенность №*** от <дата> л.д. 21) не нарушают прав сторон и охраняемых законом интересов других лиц, соответствуют интересам сторон, в связи с чем, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ходатайство представителя ответчика о его утверждении подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению.

В ходе производства по делу истцом к ответчику предъявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, в виде расходов по уплате услуг по подготовке иска в сумме 1000 рублей, а также услуг представителя в сумме 5000 рублей, возмещение которых сторонами в мировом соглашении не оговорено.

Статьей 101 ГПК РФ предусмотрен порядок распределения судебных расходов при заключении мирового соглашения. Так, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к ст. 95, 97, 99, 100 ГПК РФ.

С учетом принципа разумности, предусмотренного ст. 100 ГПК РФ, характера спора, длительности его рассмотрения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу в истца расходы по оплате услуг представителя подготовке иска и участие в суде в сумме не более 2500 рублей. Понесенные истцом расходы подтверждены представленными истцом квитанциями №*** от <дата>, №*** от <дата>.

Поскольку истец на основании действующего законодательства освобожден от уплаты госпошлины, таковая подлежит взысканию с ответчика, с учетом размера сумм, оговоренных сторонами мировым соглашением, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.36 НК РФ в доход МО «Город Воткинск» в сумме 600 рублей (по исковым требованиям о взыскании пособия – 400 рублей и по требованиям о взыскании морального вреда – 200 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, частью 4 ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях:

1. Истец Елькина Е.А., в лице её уполномоченного представителя Русанова Г.А., отказывается от исковых требований, предъявленных к ответчику Индивидуальному предпринимателю Слободчиковой Н.В. о взыскании пособия по уходу за ребенком в сумме <сумма>, денежной компенсации морального вреда в сумме <сумма>.

2. Ответчик ИП Слободчикова Н.В. в срок до <дата> уплачивает истцу Елькиной Е.А. пособие по уходу за ребенком за <дата> в сумме <сумма>, денежную компенсацию морального вреда в сумме <сумма>, всего <сумма>.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ИП Слободчиковой Н.В. в пользу Елькиной Е.А. судебные расходы в сумме <сумма>.

Взыскать с ИП Слободчиковой Н.В. в доход бюджета МО «Город Воткинск» госпошлину в сумме <сумма>.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение десяти дней со дня его вынесения через Воткинский городской суд УР.

Определение вынесено и изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств – компьютера.

Председательствующий судья Ломаева О.В.