2-844/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2012 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Аганиной Я.В.,

при секретаре: Чураковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохряковой Л.В., Хохрякова И.А. Хохряковой О.И. к Тютиковой У.И. о взыскании стоимости расходов устранения недостатков товара (жилого дома),

установил:

Истцы Хохрякова Л.В., Хохряков И.А., Хохрякова О.И. обратились в суд с иском к Тютиковой У.И. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании от представителя истца Хохряковой О. И. Гуляева В.В., выступающего на основании доверенности (доверенность имеется в материалах дела), поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в полном объеме в связи с отказом от иска, в котором просит суд принять отказ от иска в полном объеме. Уточнил, что заявленное ходатайство согласовано и с доверителем Хохряковой О.И. Заявляет данное ходатайство добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения. Считает, что отказ от иска в полном объеме не нарушает права и интересы ничьих других лиц. Уточнил, что данное ходатайство согласовано и с доверителем Хохряковой О.И. Смысл и последствия отказа от иска в полном объеме и прекращении производства по делу в полном объеме, предусмотренные ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд между теми сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Истец Хохрякова Л.В. поддерживает заявленное представителем истцов Гуляевым В.В. ходатайство и также заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в полном объеме, поскольку указанное ходатайство согласовано ею с представителем, заявлено добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения. Считает, что отказ от иска в полном объеме не нарушает права и интересы ничьих других лиц. Смысл и последствия отказа от иска в полном объеме и прекращении производства по делу в полном объеме, предусмотренные ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд между теми сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Истец Хохряков И.А. поддерживает заявленное представителем истцов Гуляевым В.В. ходатайство и также заявил ходатайствооб отказе от иска и прекращении производства по делу в полном объеме, поскольку указанное ходатайство согласовано ею с представителем, заявлено добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения. Считает, что отказ от иска в полном объеме не нарушает права и интересы ничьих других лиц. Смысл и последствия отказа от иска в полном объеме и прекращении производства по делу в полном объеме, предусмотренные ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд между теми сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Истец Хохрякова О.И., будучи извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление, в котором дело просит рассмотреть в ее отсутствие. Ходатайство на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в ее отсутствие.

Ответчик Тютикова У.И. заявленное представителем истцов ходатайство поддерживает, считает, что принятие судом отказа от иска не нарушает охраняемые законом интересы ничьих других лиц.

Представитель ответчика Фархутдинов Р.М., действующий на основании доверенности (доверенность имеется в материалах дела), заявленное представителем истцом ходатайство поддерживает, считает, что принятие судом отказа от иска не нарушает охраняемые законом интересы ничьих других лиц.

Последствия ст. 220, 221 ГПК РФ – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к убеждению о необходимости принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку данное процессуальное действие истцом произведено добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы ничьих других лиц.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 173, 39, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска Хохряковой Л.В., Хохрякова И.А., Хохряковой О.И. к Тютиковой У.И. о взыскании стоимости расходов устранения недостатков товара (жилого дома).

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течении 15 дней со дня его вынесения через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья - Я.В. Аганина