Дело № 2 - 1170 /10

     Воткинский городской суд Удмуртской Республики, под председательством судьи ЛОМАЕВОЙ О.В.,

при секретаре, ИЛЬИНОЙ С.П.,

а также с участием заявителя КРУЖНЯКОВА С.А., представителя органа, действия которого оспариваются - ГУ УВД по г. Воткинску и Воткинскому району - ЗАГУМЕНОВА К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кружнякова С.А. к ГУ УВД по г. Воткинску и Воткинскому району УР о признании решения от <дата> об аннулировании разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия незаконным,

    У С Т А Н О В И Л:

       Заявитель Кружняков С.А. обратился в суд с заявлением к ГУ УВД по г. Воткинску и Воткинскому району УР о признании решения от <дата> об аннулировании разрешения №*** на право хранения и ношения огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия незаконным. Заявленные требования заявитель обосновал тем, что основанием для аннулирования разрешения явилось привлечение его к административной ответственности в течение года по ст. <***> КоАП РФ, <***> КоАП РФ, <***> КОАП РФ. Однако, административные правонарушения, предусмотренные <***> КоАП РФ, <***> КОАП РФ <дата> он не совершал, за их совершение к административной ответственности не привлекался.

       В подготовительной части судебного заседания заявитель представив письменное заявление, заявил ходатайство об отказе от предъявленных к ГУ УВД по г. Воткинску и Воткинскому району УР требований, подтвердил факт его привлечения к административной ответственности <дата> по ст. <***> КоАП РФ, <дата> по <***> КоАП РФ, <дата> по <***> КОАП РФ.

        Представитель ГУ УВД по г. Воткинску и Воткинскому району УР не возражал против принятия судом отказа заявителя от предъявленных к      ГУ УВД по г. Воткинску и Воткинскому району УР требований.

       Заслушав мнения лиц, участвующих по делу, суд считает возможным принять отказ заявителя от предъявленных к ГУ УВД по г. Воткинску и Воткинскому району УР требований на основании ст. 39 ГПК РФ, так как отказ не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих по делу, а также других лиц.

        Заявителю последствия отказа от предъявленных в суд требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны, о чем также имеется запись в представленном заявлении.     

       В силу с ч.2 ст. 93 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, при прекращении производства по делу госпошлина подлежит возврату.     

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, ч. 3, 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:      

      Принять отказ заявителя Кружнякова С.А. от      требований, предъявленных к      ГУ УВД по г. Воткинску и Воткинскому району УР о признании решения от <дата> об аннулировании разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия незаконным, производство по делу прекратить.

     Разъяснить лицам, участвующим по делу, что повторное обращение в суд по тому же спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Межрайонной ИФНС РФ № 3 по УР произвести возврат Кружнякову С.А. госпошлины, уплаченной по чеку - ордеру №*** от <дата> в сумме 200 (двести) рублей.

     Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через Воткинский городской суд УР.

     Определение вынесено и изготовлено судом с применением технических средств - компьютера в совещательной комнате.

      Председательствующий судья      Ломаева О.В.