Дело № 2-1054/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 августа 2012 года Воткинский районный суд УР в составе: Председательствующего судьи Акуловой Е.А. При секретаре Ивановой И.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воткинского межрайонного прокурора в интересах Романовой Е.В. к ООО «Удмуртпродукт» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, установил: Прокурор в интересах Романовой Е.В., обратился в суд с иском к ООО «Удмуртпродукт», с учетом заявления об уточнении исковых требований (л.д.№***), о взыскании с ответчика в пользу Романовой Е.В. задолженности по заработной плате за <дата> и компенсации за нарушение срока выплат причитающихся сумм за период с <дата> по 4 <дата>, всего в размере <сумма>., из них: 9360 руб. 13 коп. - компенсация за неиспользованный отпуск; <сумма> - задолженность по заработной плате за <дата>; <сумма> - денежная компенсация за нарушение срока выплаты, причитающихся работнику денежных сумм. Требования мотивированы тем, что в прокуратуру поступило обращение работников ООО «Удмуртпродукт» по невыплате им заработной платы за <дата>. В процессе проверки установлено, что Романова Е.В. <дата> принята в ООО «Удмуртпродукт» на должность продавца, приказом от <дата> №***-к трудовые отношения с ней прекращены по п. 3 ст. 77 ТК РФ. Заработная плата за <дата> и расчетные суммы работодателем материальному истцу не выплачены, что является нарушением ст. 140 ТК РФ, п.3 ст. 7 Конституции РФ. <дата> решением Арбитражного суда Удмуртской Республики (подлежащим, в силу п.2 ст.52 Закона о банкротстве, немедленному исполнению) ООО «Удмуртпродукт» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «Удмуртпродукт» открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим утверждена Сергеева М.П.. Представитель процессуального истца помощник прокурора – Опарина Ю.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, поскольку до настоящего времени заработная плата Романовой Е.В. не выплачена. Материальный истец Романова Е.В. также в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и выразила свое согласие с суммой заработной платы и процентов, подлежащих взысканию с ответчика. Конкурсный управляющий ООО «Удмуртпродукт» Сергеева М.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в суд поступило ее ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указано, что сумма задолженности по невыплаченной заработной плате подтверждается данными должника и составляет <сумма> В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <дата> между ООО «Удмуртпродукт» и Романовой Е.В. был заключен трудовой договор в соответствии с которым, Романова Е.В. принята на работу в качестве продавца (копия договора л.д.№***). <дата> приказом директора ООО «Удмуртпродукт» <дата> Романова Е.В. уволена по п. 3 ст. 77 ТК РФ (копия л.д.№***). В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет (ст. 80 ТК РФ). Согласно справке - расчет за <дата> задолженность ООО «Удмуртпродукт» по заработной плате и расчетным за <дата> года составляет перед Романовой Е.В. <сумма> <дата> решением Арбитражного суда Удмуртской Республики (подлежащим, в силу п.2 ст.52 Закона о банкротстве, немедленному исполнению) ООО «Удмуртпродукт» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «Удмуртпродукт» открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим утверждена Сергеева М.П.. Наличие указанной выше задолженности конкурсным управляющим ООО «Удмуртпродукт» Сергеевой М.П. подтверждено. Статьей 236 ТК РФ установлено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Проверив расчет процентов, представленный процессуальным истцом, и предусмотренный ст. 236 ТК РФ, за период с <дата> по <дата> в размере <сумма>., суд признает его правильным. В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. Ответчиком, конкурсным управляющим ООО «Удмуртпродукт» каких-либо доказательств в опровержение доводов истца не представлено, наличие задолженности по заработной плате фактически признано, в связи с чем, и с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Воткинского межрайонного прокурора в интересах Романовой Е.В. к ООО «Удмуртпродукт» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы – удовлетворить. Взыскать с ООО «Удмуртпродукт» в пользу Романовой Е.В. задолженность по заработной плате за <дата> в размере <сумма> и проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с <дата> по <дата> в размере <сумма>, всего взыскать <сумма> Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 09 августа 2012 года. Председательствующий судья: Е.А. Акулова