Дело № 2- 1671/10 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Воткинск 09 декабря 2010 года Воткинский городской суд Удмуртской Республики под председательством судьи ЛОМАЕВОЙ О.В., при секретаре ИЛЬИНОЙ С.П., с участием представителя процессуального истца -помощника Воткинского межрайпрокурора МУРАДОВА Э.Б., истца ЕЛЬКИНОЙ Н.П, ответчика - ИП АГАЕВА Д.М.-о., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воткинского межрайпрокурора, в интересах Елькиной Н.П., к Индивидуальному предпринимателю Агаеву Д.М. оглы о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, У С Т А Н О В И Л: Истец Воткинский межрайонный прокурор обратился в суд, в интересах Елькиной Н.П., с иском к ответчику ИП Агаеву Д.М. оглы о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере <сумма>. Исковые требования истцом обоснованы тем, что с <дата> по <дата> работала продавцом у ответчика. При увольнении, в нарушение требований ст. 115, 120, 127, 140 ТК РФ, ответчиком не была выплачена компенсация за неиспользованный истцом в <***> году ежегодный оплачиваемый отпуск, размер которой за <***> дней составил <сумма>, из расчета среднедневного заработка <сумма>. В ходе судебного заседания представитель процессуального истца и материальный истец исковые требования поддержали, подтвердили доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик исковые требования и обстоятельства, на которых они основаны, признал, о чем представил письменное заявление. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 68 ГПК РФ Признание ответчика в соответствии со ст. 68, 173 ГПК РФ судом принято. Заслушав объяснения лиц, участвующих по делу, исследовав представленные ими доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца, основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Объяснениями лиц, участвующих по делу, копией трудовой книжки истца судом установлено, что с <дата> по <дата> истец работала у ответчика в должности продавца. С учетом признания ответчиком исковых требований истца, и принятия их судом, как не нарушающих права и законные интересы сторон и других лиц, соответствующих требованиям ст. 115, 120, 127, 140 ТК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований истца, не приводя иных мотивов удовлетворения исковых требований истца. Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию сумма компенсации за неиспользованный в <***> году отпуск в количестве <***> календарных дней, в сумме <сумма>, исходя из следующего расчета <***> (среднедневной заработок истца). При этом сумма подлежащая взысканию с ответчика судом рассчитана без учета подлежащего уплате НДФЛ. В связи с тем, что исковые требования истца судом удовлетворены, истец при подаче иска в силу НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу МО «Город Воткинск» подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей. На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 196 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Воткинского межрайпрокурора, в интересах Елькиной Н.П., к Индивидуальному предпринимателю Агаеву Д.М. оглы о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, удовлетворить. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Агаева Д.М. оглы в пользу Елькиной Н.П. компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <сумма>. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Агаева Д.М. оглы в доход бюджета МО «Город Воткинск» УР госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики, через Воткинский городской суд Удмуртской Республики в течение ДЕСЯТИ дней со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме судом изготовлено с применением технических средств - компьютера 10 декабря 2010 года. Председательствующий судья: О.В. Ломаева