Дело № 2- 1212/ 10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воткинск                                  30 сентября 2010 года

         Воткинский городской суд Удмуртской Республики под председательством судьи ЛОМАЕВОЙ О.В.,

при секретаре ИЛЬИНОЙ С.П.,

с участием истца ХАНЖИНОЙ В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханжиной В.А. к Ревенко Е.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец Ханжина В.А. обратилась с иском в суд к ответчику Ревенко Е.А. о взыскании долга по договору займа от <дата> в сумме 50 000 рублей, процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 17 000 рублей, а также о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере 32 000 рублей, процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 10 740 рублей.

Исковые требования истцом обоснованы тем, что <дата> дала в долг ответчику денежную сумму 50 000 рублей, которую ответчик обязалась возвратить по первому требованию истца, а также выплатить проценты в размере 2% в месяц за пользование займом, о чем написала расписку. <дата> истец передала ответчику в качестве займа денежную сумму 50 000 рублей, которую ответчик обязалась возвратить истцу <дата> в размере 25 000 рублей, и <дата> в размере 25 000 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 2% в месяц, о чем ответчик также указала в расписке. <дата> ответчик частично исполнила принятые на себя обязательства, возвратив истцу денежную сумму 15 000 рублей, а также <дата> - в размере 3 000 рублей. Других выплат ответчиком не производилось, на неоднократные требования истца возвратить денежные средства по договору займа отвечала обещаниями, которые до сих пор не исполнила. В настоящее время сумма основного долга по договору займа от <дата> составляет 50 000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> - 17 000 рублей; сумма основного долга по договору займа от <дата> составляет 32 000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> - 10 740 рублей. Общая сумма долга - 109 740 рублей.

Истцом в исковом заявлении также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3 394 рубля 80 копеек и расходов по составлению искового заявления в сумме 1000 рублей.       

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, а также дополнила, что с <дата> по настоящее время ежемесячно предъявляла ответчику устно требования о возврате займов.

Дело на основании пункта 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика Ревенко Е.А., представившей суду до начала судебного заседания заявление, в котором просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. Кроме того, в представленном заявлении ответчик признала исковые требования, предъявленные к ней истцом Ханжиной В.А., в полном объеме, а также обстоятельства, изложенные истцом в обоснование исковых требований.

В порядке ст. 68, 173 ГПК РФ судом признание ответчиком исковых требований о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом принято, о чем вынесено соответствующее определение.

Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленных истцом исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания объяснениями истца судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей с определением срока пользования займом - до востребования, и установлением платы за пользование займом - в размере 2 % в месяц от суммы займа. Кроме того, <дата> между сторонами был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей с определением срока пользования займом - до <дата> в сумме 25 000 рублей и до <дата> в сумме 25 000 рублей с установлением платы за пользованием займом - в размере 2% в месяц от суммы займа.

В подтверждение заключенного между сторонами договора, ответчиком истцу была выдана расписка, отражающая указанные выше условия договора, что не противоречит положениям ч.2 ст. 808 ГК РФ (л.д. 21).

Таким образом, в соответствии со ст. 810 ГК РФ, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы займа в срок, установленный договором, и, в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ, по уплате процентов за пользование займом ежемесячно, до дня возврата суммы займа.

Объяснениями истца установлено, что обязательства ответчиком по возврату суммы займа по договору от <дата> частично были ею исполнены: <дата> сумма займа возвращена частично, в размере 15 000 рублей, и <дата> - в размере 3 000 рублей.

С учетом признания ответчиком исковых требований истца и обстоятельств их обоснования, а также их принятие судом, как не противоречащих ст.ст. 309, 310, частям 1 и 2 ст. 809, части 1 ст. 810 ГК РФ, и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, не приводя мотивы удовлетворения указанных исковых требований истца на основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не были исполнены принятые на себя обязательства по возврату суммы займа по договорам от <дата> и от <дата> и процентов за пользование займом в полном объеме, и ответчик нарушает принятые на себя обязательства, уклоняется от возврата суммы займа и пользуется не принадлежащими ей денежными средствами, что является основанием для удовлетворения исковых требований истца о взыскании суммы основного долга по договору займа от <дата> - 50.000 рублей и процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 17 000 рублей, а также взыскания суммы основного долга по договору займа от <дата> в размере 32 000 рублей и процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 10 740 рублей.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 394 рубля 80 копеек, с учетом размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера, рассчитанная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, а расходы по составлению искового заявления в сумме 1000 рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Иск Ханжиной В.А. к Ревенко Е.А. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование займом, а также требований о взыскании судебных расходов УДОВЛЕТВОРИТЬ.

      Взыскать с Ревенко Е.А. в пользу Ханжиной В.А. сумму долга по договорам займа в сумме 82 000 рублей, проценты за пользование займами в сумме 27 740 рублей, судебные расходы в сумме 4394 рубля 80 копеек, ВСЕГО 114 134 (сто четырнадцать тысяч сто тридцать четыре) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение ДЕСЯТИ дней со дня его принятия в окончательной форме через Воткинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2010 года с применением технических средств - компьютера.

      Председательствующий судья:              Ломаева О.В.