Дело № 2- 1180/ 10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воткинск                             17 сентября 2010 года

      Воткинский городской суд Удмуртской Республики под председательством судьи ЛОМАЕВОЙ О.В.,

при секретаре ИЛЬИНОЙ С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вострокнутова Е.В. к Государственному учреждению «Специальное управление ФПС № 80 МЧС России» о взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец Вострокнутов Е.В. обратился в суд с иском к ГУ «Специальное управление ФПС № 80 МЧС России» о взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения в сумме 102600 рублей за период №***, <дд.мм.гггг>, обосновывая исковые требования тем, что, во исполнение требований Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 года № 852, истцом был заключен договор найма жилого помещения, с установлением платы в размере 5400 рублей в месяц. Во исполнение пункта указанного выше Постановления, истцом <дд.мм.гггг> бы подан рапорт о выплате денежной компенсации за наем жилого помещения с приложением к рапорту соответствующих документов. Однако, в устном порядке начальник финансово- экономического отдела Ш. отказала истцу в выплате компенсации за найм жилого помещения без указания причин отказа. Полагает, что действиями должностного лица Ш. отказавшей истцу в осуществлении выплаты, созданы препятствия в осуществлении прав истца.

        До судебного заседания от истца поступило письменное заявление, в котором он отказался от предъявленных в суд исковых требований, просил прекратить производство по делу, возвратить уплаченную при подаче иска госпошлину, а также изложил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Дело на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца, а также на основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причина неявки которого судом признана неуважительной.

       Суд считает возможным принять отказ истца от предъявленных в суд требований на основании ст. 39 ГПК РФ, так как отказ не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих по делу, а также других лиц.

         Истцу последствия отказа от предъявленных в суд требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны, о чем также имеется запись в представленном заявлении.     

        В силу с ч.2 ст. 93 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, при прекращении производства по делу госпошлина подлежит возврату.     

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, ч. 3, 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:      

       Принять отказ истца Вострокнутова Е.В. от исковых требований, предъявленных к Государственному учреждению «Специальное управление ФПС № 80 МЧС России» о взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения, производство по делу прекратить.

      Разъяснить лицам, участвующим по делу, что повторное обращение в суд по тому же спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Межрайонной ИФНС РФ № 3 по УР произвести возврат Вострокнутову Е.В. госпошлины, уплаченной по чеку - ордеру №*** от <дд.мм.гггг> в сумме 200 (двести) рублей, по чеку-ордеру №*** <дд.мм.гггг> в сумме 3052 ( три тысячи пятьдесят два) рубля.

      Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через Воткинский городской суд УР.

      Определение вынесено и изготовлено судом с применением технических средств - компьютера в совещательной комнате.

      Председательствующий судья      Ломаева О.В.