Дело № 2- 1438/ 10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воткинск               18 ноября 2010 года

      Судья Воткинского городского суда Удмуртской Республики Ломаева О.В.,

при секретаре Лопатиной И.Г.,

с участием истца Иклюкова В.В., представителя ответчика - Войсковой части 3479 - Цыпышева С.И. ( доверенность от <дата>),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иклюкова В.В. к Войсковой части № 3479 ВВ МВД РФ об обеспечении жилой площадью,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец Иклюков В.В. обратился в суд с иском к Войсковой части № 3479 ВВ МВД РФ об обеспечении жилой площадью, обосновав требования тем, что с <дата> по <дата> проходил действительную военную службу в рядах Внутренних войск РФ. Уволен в запас <дата> из батальона в/ч 3479. В период прохождения службы <дата> командованием в/ч 3424 была предоставлена двухкомнатная квартира в <*****>, где и проживает по настоящее время. При увольнении в соответствии со ст. 16 п. 1, 3 ФЗ РФ «О ветеранах» имеет право на получение жилплощади не менее 18 кв. метров. Обеспечен жилой площадью равной 11, 2 кв. метра. Поскольку в войсковой части № 3479 состоял в очереди на обеспечение жильем, уволен был из указанной части, обеспечить жильем обязана указанная войсковая часть. Обратившись письменно к командованию в/ч 3479 с просьбой об обеспечении жильем, получил отказ. Считая отказ необоснованным и противоречащим закону в связи с чем, обратился в суд.

        Представителем ответчика в ходе судебного заседания заявлено ходатайство, о передаче дела по подсудности в Ижевский гарнизонный военный суд, поскольку в соответствии с п. 1, 2 ст. 7 ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» указанный спор подсуден военному суду, так как спор возник между бывшим военнослужащим и командиром войсковой части № 3479. Кроме того, представитель ответчика дал объяснения о том, что вопрос об обеспечении жильем, в соответствии с п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16.09.1999 года № 1237, разрешается при увольнении военнослужащего. Следовательно, фактически истцом обжалуются действия командования войсковой части, нарушившие права истца в период прохождения им военной службы, так как вопрос об обеспечении жильем должен быть разрешен до увольнения, то есть до исключения его из списков личного состава воинской части.

         По заявленному ходатайству истец возражений не выразил, просил направить дело в военный суд по месту его жительства.

        Заслушав мнения лиц, участвующих по делу, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства представителя ответчика, необходимости передачи дела по подсудности в Ижевский гарнизонный военный суд, так как дело принято Воткинским городским судом УР к производству с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 24, 25, 28 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1, 2 ст. 7 ФКЗ РФ «О военных судах Российской Федерации».

        В соответствии с п/п 1 п. 1 ст. 7 ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемый прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих от действий ( бездействий) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. В соответствии с п. 2 ст. 7 названного закона граждане, уволенные с военной службы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения ими военной службы.

        С учетом объяснений сторон, суд установил, что фактически истцом оспаривается отказ командира воинской части № 3479, расположенной в <*****>, об отказе истца в обеспечении жильем. Поскольку вопрос об обеспечении жильем военнослужащего, увольняющегося с военной службы, подлежит разрешению в момент его увольнения с военной службы, то есть до исключения из списков личного состава воинской части, что предусмотрено п. 16, 17 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16.09.1999 года № 1237, фактически между сторонами возник спор, направленный на защиту прав истца, нарушенных в период прохождения военной службы. С учетом приведенных положений ст. ст. 7 ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», возникший между сторонами спор подлежит рассмотрению военным судом, поэтому Воткинским городским судом Удмуртской Республики принят к рассмотрению с нарушением правил подсудности. При указанных обстоятельствах, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче в военный суд по месту нахождения воинской части № 3479, то есть в Ижевский гарнизонный военный суд.

       Суд приходит к выводу, что с учетом предмета предъявленных исковых требований, положения ст. 28 ГПК РФ ( подачи иска в суд по месту нахождения ответчика), предъявление истцом именно иска с учетом возникшего спора о праве, а не заявления об обжаловании действий, и принятия дела к производству Воткинским городским судом УР в порядке искового производства, дело не может быть передано для рассмотрения в военный суд по месту проживания истца.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 25, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

       Гражданское дело по иску Иклюкова В.В. к Войсковой части № 3479 ВВ МВД РФ об обеспечении жилой площадью передать на рассмотрение по подсудности в Ижевский гарнизонный военный суд.

     Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через Воткинский городской суд УР.

     Определение принято и изготовлено судом в совещательной комнате с применением технических средств - компьютера.

      Председательствующий судья                 Ломаева О.В.