Дело 2-218/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воткинск 2 марта 2011 г.
Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Москалева А.В.
при секретаре Валуйских Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мымрина А.В. к Боровихину А.В. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
Мымрин А.В. обратился в суд с иском к Боровихину А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ 21083, 1994 года выпуска, VIN ХТА №***, двигатель №***, кузов № ХТА №***, паспорт транспортного средства серии №*** №***, в связи с ненадлежащим исполнением Боровихиным А.В. обязательств по договору купли-продажи указанного автомобиля от <дд.мм.гггг>
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление об отказе от иска. Последствия отказа от иска о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
В порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с отказом от иска производство по делу подлежит прекращению (статья 220 ГПК Российской Федерации).
С учетом прекращения производства по делу подлежат отмене меры обеспечения иска в виде ареста заложенного имущества – автомобиля, принятые на основании определения судьи от <дд.мм.гггг>
На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 732 руб 60 коп, уплаченная при подаче иска.
Руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
принять отказ Мымрина А.В. от иска к Боровихину А.В. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Меру обеспечения иска в виде ареста автомобиля ВАЗ 21083, 1994 года выпуска, VIN ХТА №***, двигатель №***, кузов № ХТА №***, паспорт транспортного средства серии №*** №***, принятую на основании определения Воткинского городского суда Удмуртской Республики от <дд.мм.гггг>, отменить.
Возвратить Мымрину А.В. из бюджета государственную пошлину в размере 1 732 руб 60 коп, уплаченную на основании чека-ордера №*** от <дд.мм.гггг>
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Воткинский городской суд Удмуртской Республики.
Определение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья А.В.Москалев