Дело №***
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> <дд.мм.гггг>
Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Москалева А.В.,
при секретаре Валуйских Е.Ю.,
с участием:
истца Еремеева В.С.,
ответчицы Зязяновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеева В.С. к Зязяновой Н.В. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Еремеев В.С. обратился в суд с иском к Зязяновой Н.В. о вселении в квартиру по адресу: <адрес>, указав, что является собственником ? долей указанной квартиры, желает проживать в ней, т.к. другого жилья не имеет. Ответчица, которая проживает в квартире, препятствует вселению и проживанию истца в жилом помещении.
Истец в суде иск поддержал, заявил устное ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 650 руб.
Ответчица в судебном заседании иск признала.
Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК Российской Федерации, судом ответчице разъяснены.
В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.
Выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
На основании договора купли-продажи от <дд.мм.гггг> истцу на праве собственности принадлежит ? доли квартиры по адресу: <адрес>. Право собственности истца на указанное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке. В подтверждение регистрации права собственности истцу выдано свидетельство 18-АБ №*** от <дд.мм.гггг>
Поскольку жилое помещение находится в собственности истца, он вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (часть 1 статьи 30 ЖК Российской Федерации), т.е. проживать в нем, требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 309 ГК Российской Федерации).
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации суд считает возможным принять признание иска ответчицей, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб, уплаченная истцом при подаче иска (статья 98 ГПК Российской Федерации).
Ходатайство истца об оплате расходов на оплату услуг представителя в размере 650 руб удовлетворению не подлежит, т.к. в нарушение требований статьи 100 ГПК Российской Федерации указанное ходатайство не представлено суду в письменной форме.
Руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л :
иск Еремеева В.С. к Зязяновой Н.В. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.
Вселить Еремеева В.С. в квартиру по адресу: <адрес>. Обязать Зязянову Н.В. не чинить Еремееву В.С. препятствия в пользовании указанным жилым помещением.
Взыскать с Зязяновой Н.В. в пользу Еремеева В.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Воткинский городской суд Удмуртской Республики.
Решение суда изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья А.В.Москалев