Дело 2-309/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 февраля 2011 года г. Воткинск
Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Сычевой Т.В.,
при секретаре Лопатиной И.Г.
с участием:
истца Пичушкиной Ю.В.
ответчика индивидуального предпринимателя Слободчиковой Н.В.
представителя ответчика Слободчиковой Н.В. – А***
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПИЧУШКИНОЙ Ю.В. к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ БЕЗ ОБРАЗОВАНИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА СЛОБОДЧИКОВОЙ Н.В. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Пичушкина Ю.В. (далее истец) обратился в суд к ИПБЮЛ Слободчиковой Н.В. (далее ответчик) с указанными выше исковыми требованиями.
В ходе судебного заседания стороны обратились с ходатайством, в котором просили суд утвердить мировое соглашение по условиям которого:
1) Истец – Пичушкина Ю.В. отказывается от исковых требований к ИПБЮЛ Слободчиковой Н.В. в полном объеме.
2) Ответчик – ИПБЮЛ Слободчикова Н.В. обязуются выплатить Пичушкиной Ю.В. в качестве возмещения задолженности по заработной плате за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> 10200 рублей в следующие сроки:
<дд.мм.гггг> – 2000 рублей;
<дд.мм.гггг> – 2000 рублей;
<дд.мм.гггг> – 2000 рублей;
<дд.мм.гггг> – 2000 рублей;
<дд.мм.гггг> – 2200 рублей
Изучив материалы дела, выслушав стороны, приняв во внимание согласие сторон, суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения, а именно то, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию невозможно в соответствии со ст.221 ГПК РФ.
Суд приходит к выводу, что заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не ущемляет ничьих интересов, в том числе сторон и других лиц и не противоречит закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220,221,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ПИЧУШКИНОЙ Ю.В. с одной стороны и индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица СЛОБОДЧИКОВОЙ Н.В. с другой стороны, по условиям которого:
1) Истец – Пичушкина Ю.В. отказывается от исковых требований к ИПБЮЛ Слободчиковой Н.В. в полном объеме.
2) Ответчик – ИПБЮЛ Слободчикова Н.В. обязуются выплатить Пичушкиной Ю.В. в качестве возмещения задолженности по заработной плате за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> 10200 рублей в следующие сроки:
<дд.мм.гггг> – 2000 рублей;
<дд.мм.гггг> – 2000 рублей;
<дд.мм.гггг> – 2000 рублей;
<дд.мм.гггг> – 2000 рублей;
<дд.мм.гггг> – 2200 рублей
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течении 10 дней со дня оглашения определения.
Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств: компьютера и принтера.
Судья Т.В. СЫЧЕВА