2011.02.25 `О взыскании заработной платы` Вступило в з/с 10.03.2011 г.



Дело 2-309/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2011 года г. Воткинск

Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сычевой Т.В.,

при секретаре Лопатиной И.Г.

с участием:

истца Пичушкиной Ю.В.

ответчика индивидуального предпринимателя Слободчиковой Н.В.

представителя ответчика Слободчиковой Н.В. – А***

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПИЧУШКИНОЙ Ю.В. к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ БЕЗ ОБРАЗОВАНИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА СЛОБОДЧИКОВОЙ Н.В. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Пичушкина Ю.В. (далее истец) обратился в суд к ИПБЮЛ Слободчиковой Н.В. (далее ответчик) с указанными выше исковыми требованиями.

В ходе судебного заседания стороны обратились с ходатайством, в котором просили суд утвердить мировое соглашение по условиям которого:

1) Истец – Пичушкина Ю.В. отказывается от исковых требований к ИПБЮЛ Слободчиковой Н.В. в полном объеме.

2) Ответчик – ИПБЮЛ Слободчикова Н.В. обязуются выплатить Пичушкиной Ю.В. в качестве возмещения задолженности по заработной плате за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> 10200 рублей в следующие сроки:

<дд.мм.гггг> – 2000 рублей;

<дд.мм.гггг> – 2000 рублей;

<дд.мм.гггг> – 2000 рублей;

<дд.мм.гггг> – 2000 рублей;

<дд.мм.гггг> – 2200 рублей

Изучив материалы дела, выслушав стороны, приняв во внимание согласие сторон, суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения, а именно то, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию невозможно в соответствии со ст.221 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу, что заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не ущемляет ничьих интересов, в том числе сторон и других лиц и не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220,221,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ПИЧУШКИНОЙ Ю.В. с одной стороны и индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица СЛОБОДЧИКОВОЙ Н.В. с другой стороны, по условиям которого:

1) Истец – Пичушкина Ю.В. отказывается от исковых требований к ИПБЮЛ Слободчиковой Н.В. в полном объеме.

2) Ответчик – ИПБЮЛ Слободчикова Н.В. обязуются выплатить Пичушкиной Ю.В. в качестве возмещения задолженности по заработной плате за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> 10200 рублей в следующие сроки:

<дд.мм.гггг> – 2000 рублей;

<дд.мм.гггг> – 2000 рублей;

<дд.мм.гггг> – 2000 рублей;

<дд.мм.гггг> – 2000 рублей;

<дд.мм.гггг> – 2200 рублей

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течении 10 дней со дня оглашения определения.

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств: компьютера и принтера.

Судья Т.В. СЫЧЕВА