Дело 2-310/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 февраля 2011 года г. Воткинск
Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Сычевой Т.В.,
при секретаре Лопатиной И.Г.
с участием:
истца Ипатовой С.В.
ответчика индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Слободчиковой Н.В.
представителя ответчика Слободчиковой Н.В. – А***
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ИПАТОВОЙ С.В. к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ БЕЗ ОБРАЗОВАНИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА СЛОБОДЧИКОВОЙ Н.В. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Ипатова С.В. (далее истец) обратился в суд к ИПБЮЛ Слободчиковой Н.В. (далее ответчик) с указанными выше исковыми требованиями.
В ходе судебного заседания стороны обратились с ходатайством, в котором просили суд утвердить мировое соглашение по условиям которого:
1) Истец – Ипатова С.В. отказывается от исковых требований к ИПБЮЛ Слободчиковой Н.В. в полном объеме.
2) Ответчик – ИПБЮЛ Слободчикова Н.В. обязуются выплатить Ипатовой С.В. в качестве возмещения задолженности по заработной плате за период: <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, компенсацию за неиспользованный отпуск за <дд.мм.гггг>, 9629 рублей 33 коп. в следующие сроки:
<дд.мм.гггг> – 2000 рублей;
<дд.мм.гггг> – 2000 рублей;
<дд.мм.гггг> – 2000 рублей;
<дд.мм.гггг> – 2000 рублей;
<дд.мм.гггг> – 1629 рублей 33 коп.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, приняв во внимание согласие сторон, суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения, а именно то, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию невозможно в соответствии со ст.221 ГПК РФ.
Суд приходит к выводу, что заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не ущемляет ничьих интересов, в том числе сторон и других лиц и не противоречит закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220,221,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ИПАТОВОЙ С.В. с одной стороны и индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица СЛОБОДЧИКОВОЙ Н.В. с другой стороны, по условиям которого:
1) Истец – Ипатова С.В. отказывается от исковых требований к ИПБЮЛ Слободчиковой Н.В. в полном объеме.
2) Ответчик – ИПБЮЛ Слободчикова Н.В. обязуются выплатить Ипатовой С.В. в качестве возмещения задолженности по заработной плате за период: <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, компенсацию за неиспользованный отпуск за <дд.мм.гггг>, 9 629 рублей 33 коп. в следующие сроки:
<дд.мм.гггг> – 2000 рублей;
<дд.мм.гггг> – 2000 рублей;
<дд.мм.гггг> – 2000 рублей;
<дд.мм.гггг> – 2000 рублей;
<дд.мм.гггг> – 1629 рублей 33 коп.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течении 10 дней со дня оглашения определения.
Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств: компьютера и принтера.
Судья Т.В. СЫЧЕВА