Дело2-298/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25февраля2011года г.Воткинск
Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Сычевой Т.В.,
при секретареЛопатиной И.Г.
с участием:
истца Михайловой Т.Е.
ответчика индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Слободчиковой Н.В.
представителя ответчика Слободчиковой Н.В. - А***
рассмотрев в открытомпредварительномсудебном заседании гражданское дело по искуМИХАЙЛОВОЙ Т.Е. к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ БЕЗ ОБРАЗОВАНИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА СЛОБОДЧИКОВОЙ Н.В. о взыскании заработной платы,компенсации за вынужденный прогул,компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Михайлова Т.Е. (далее истец) обратилсяв суд кИПБЮЛ Слободчиковой Н.В. (далее ответчик) с указанными выше исковыми требованиями.
В ходе судебного заседания стороны обратились с ходатайством,в котором просили суд утвердить мировое соглашение по условиям которого:
1) Истец - Михайлова Т.Е.отказывается от исковых требований кИПБЮЛ Слободчиковой Н.В.в полном объеме.
2) Ответчик - ИПБЮЛ Слободчикова Н.В.обязуютсявыплатить Михайловой Т.Е.в качестве возмещения задолженности по заработной плате за период:<дд.мм.гггг>,9305рублей94коп.в следующие сроки:
<дд.мм.гггг> - 2000рублей;
<дд.мм.гггг> - 2000рублей;
<дд.мм.гггг> - 2000рублей;
<дд.мм.гггг> - 2000рублей;
<дд.мм.гггг> - 1305рублей94коп.
Изучив материалы дела,выслушав стороны,приняв во внимание согласие сторон,суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения,а именно то,что повторное обращение в суд между теми же сторонами,о том же предмете и по тому же основанию невозможно в соответствии со ст.221ГПК РФ.
Суд приходит к выводу,что заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению,поскольку не ущемляет ничьих интересов,в том числе сторон и других лиц и не противоречит закону.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.39,220,221,224-225ГПК РФ,суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение,заключенное междуМИХАЙЛОВОЙ Т.Е. с одной стороны и индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица СЛОБОДЧИКОВОЙ Н.В. другой стороны,по условиям которого:
1) Истец - Михайлова Т.Е.отказывается от исковых требований кИПБЮЛ Слободчиковой Н.В.в полном объеме.
2) Ответчик - ИПБЮЛ Слободчикова Н.В.обязуютсявыплатить Михайловой Т.Е.в качестве возмещения задолженности по заработной плате за период:<дд.мм.гггг>,9305рублей94коп.в следующие сроки:
<дд.мм.гггг> - 2000рублей;
<дд.мм.гггг> - 2000рублей;
<дд.мм.гггг> - 2000рублей;
<дд.мм.гггг> - 2000рублей;
<дд.мм.гггг> - 1305рублей94коп.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течении10дней со дняоглашенияопределения.
Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств:компьютера и принтера.
Судья
Т.В.СЫЧЕВА