Дело № 2-1172\12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воткинск 28 июня 2012 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Захарчука О.В.,

при секретаре Иродовой Т.В.,

с участием истца - индивидуального предпринимателя Глухова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Глухова В.А. к Якимову В.Н. о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке, о продаже транспортного средства с аукциона, взыскании судебных расходов,

установил:

Индивидуальный предприниматель Глухов В.А. обратился в суд с иском к Якимову В.Н. о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке, о продаже транспортного средства с аукциона, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что являясь индивидуальным предпринимателем, истец осуществляет деятельность по оказанию услуг по хранению задержанных транспортных средств. Стоянка расположена по адресу <*****> (вблизи здания ГИБДД).

Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке устанавливается Региональной энергетической комиссией УР. Для транспортных средств категории А размер платы за час с 09.01.2012 года составляет 24,7 руб\час.

<дата> года в 23 часа 25 минут сотрудниками ГИБДД г.Воткинска был сдан на хранение мотоцикл марки <***>, гос. номер №***, № двигателя №***, № рамы №*** Согласно журнала учета задержанных транспортных средств задержанным оказался М. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании данных карточки учета собственником транспортного средства является Якимов В.Н.. Направленные истцом в адрес Якимова В.Н. уведомления с просьбой оплатить задолженность за хранение транспортного средства и решить вопрос о дальнейшем нахождении мотоцикла на стоянке, были оставлены ответчиком без внимания.

В связи с чем истец считает, что у ответчика возникла обязанность по оплате услуг за хранение указанного транспортного средства в силу ст. 209, 210 ГК РФ.

Истец просил взыскать с ответчика плату за хранение задержанного транспортного средства в размере <сумма> рублей за период с <дата> года по <дата> года, обратить взыскание на транспортное средство путем продажи автомобиля с аукциона, выплатив ему сумму, полученную от продажи транспортного средства в размере, не превышающем суммы за хранение задержанного транспортного средства, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, просил возвратить уплаченную госпошлину в сумме <сумма> рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме <сумма> рублей, что подтверждается чеком-ордером № №*** от <дата> года.

В силу ч.2 ст.93 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, при прекращении производства по делу, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату.

Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих принятию отказа от исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Глухова В.А. от требований к Якимову В.Н. о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке, о продаже транспортного средства с аукциона, взыскании судебных расходов, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Глухову В.А. госпошлину в сумме <сумма> рублей, уплаченную по чеку-ордеру № №*** от <дата> года.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней путем подачи жалобы через Воткинский районный суд УР.

Судья О.В. Захарчук

Копия верна судья О.В. Захарчук