Дело № 2-1001\2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Воткинск 21 июня 2012 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Захарчука О.В.,

при секретаре Иродовой Т.В.,

с участием истца Вавилова А.В., представителя ответчика Вдовина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вавилова А.В. к Администрации города Воткинска о признании права собственности на гараж,

установил:

Вавилов А.В. обратился в суд с иском к Администрации города Воткинска о признании права собственности на гараж.

Заявленные требования мотивированы тем, что на основании решения исполнительного комитета Воткинского городского совета народных депутатов № №*** от <дата> года ему был предоставлен земельный участок площадью <***> кв.м. для строительства и дальнейшей эксплуатации гаража по адресу <*****>.

Истец указывает, что кирпичный гараж площадью <***>.м. с железобетонным покрытием, въездными воротами, с овощной и смотровой ямами был возведен им на собственные средства, и с 1990 года по настоящее время он владеет указанным гаражом и является членом гаражного кооператива в районе <*****>, который в настоящее время переименован в гаражный кооператив № №***.

Истец также указывает, что <дата> года ему был выдан технический паспорт и кадастровый паспорт на строение, однако, зарегистрировать право собственности на гараж он не имеет возможности, поскольку гаражный кооператив не зарегистрирован в качестве юридического лица.

В соответствии со ст. 218, 219 ГК РФ истец просил признать за ним право собственности на гараж № №*** в гаражном кооперативе № №*** расположенном в районе <*****>.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не высказал, дополнительно пояснил, что признает юридически значимые обстоятельства по делу, на которых истец основывает свои требования о признании за ним права собственности на гараж <*****>

Признание представителем ответчика обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, было принято судом в соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Воткинского городского Совета народных депутатов Удмуртской АССР от <дата> года № №*** владельцам металлических гаражей в районе <*****> разрешено строительство кирпичных гаражей в количестве №*** штук на месте существующих.

В соответствии с актом Воткинского городского Совета народных депутатов от <дата> года Вавилову А.В. на основании решения исполнительного Комитета Воткинского городского Совета народных депутатов от <дата> года № №*** предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью <***> кв.м по адресу: гаражный кооператив в районе <*****> для возведения кирпичного гаража размерами <***> м.

На предоставленном земельном участке истцом на собственные средства и в установленном законом порядке был построен гараж.

Данное обстоятельство было признано представителем ответчика в ходе судебного разбирательства, что на основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от доказывания, в силу чего суд признает данный факт установленным.

Кроме того, судом установлено, что право на указанный земельный участок за истцом, либо за гаражным кооперативом не оформлено, что позволяет суду сделать вывод, что гараж находится на земельном участке, принадлежащем муниципальному образованию «Город Воткинск», что свидетельствует о законном использовании истцом земельного участка под строительство гаража и исключает самовольную постройку.

Факт того, что указанный гараж имеется в наличии как объект недвижимости также подтверждается техническим паспортом.

Из данных ГУП «Удмурттехинвентаризация», Управления Росреестра по УР, следует, что регистрация права собственности на спорный гараж не производилась, вместе с тем, гараж был поставлен на учет в Воткинском филиале ГУП «Удмурттехинвентризация», реестровый № №***, инвентарный № №***, что подтверждается техническим паспортом на данный объект.

В соответствии со ст. 218 п.1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

С учетом изложенных выше доказательств, руководствуясь п.1 ст. 218 ГК РФ, констатирующей возникновение права собственности на вновь создаваемую вещь лицом, ее создавшим, суд приходит к выводу, что у истца возникло право собственности на построенный им гараж, кроме того, указанные обстоятельства были подтверждены и признаны в ходе судебного разбирательства представителем ответчика.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Вавилов А.В. построил и владеет на праве собственности гаражом № №*** в гаражном кооперативе № №*** что является основанием для признания за ним права собственности на спорный гараж, и соответственно для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Вавилова А.В. удовлетворить.

Признать за Вавиловым А.В. право собственности на гараж № №*** в гаражном кооперативе № №*** города Воткинска.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья О.В.Захарчук

Копия верна, судья О.В.Захарчук