№ 12-183/2010
Р Е Ш Е Н И Е17 ноября 2010 года г. Воткинск
Судья Воткинского городского суда УР Станиславский В.В.,
при секретаре Овчинниковой Е.Е.
с участием с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чащина Д.В., его защитника А***,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чащина Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении от <дд.мм.гггг>, вынесенное ИДПС ОВ ОГИБДД УВД по г. Воткинску и Воткинскому району В***, о привлечении Чащина Д.В. к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чащиным Д.В. подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от <дд.мм.гггг>, вынесенное ИДПС ОВ ОГИБДД УВД по г. Воткинску и Воткинскому району В***, о привлечении Чащина Д.В. к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб. Жалоба мотивирована несогласием с вынесенным постановлением, считает, что постановление вынесено без достаточных оснований и подлежит отмене, поскольку он действовал, согласно п. 13.7 ПДД РФ, а водитель а/м <данные изъяты> должен был следовать требованиям пункта 13.8 ПДД. Таким образом, нарушил ПДД водитель Б***, следовательно, постановление <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от <дд.мм.гггг> вынесено незаконно. Не признает свою вину, так как нарушения правил дорожного движения не совершал. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В судебном заседании Чащин Д.В. и его защитник А*** доводы, изложенные в жалобе, поддержали.
Выслушав пояснения Чащина Д.В., его защитника А***, показания свидетеля Д***, пояснения старшего государственного инспектора дорожной инспекции и организации движения ОГИБДД МОБ УВД по г.Воткинску и Воткинскому району Г***, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет административную ответственность.
Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
Как установлено в ходе судебного заседания, <дд.мм.гггг> в 13 часов 30 минут на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> г.Воткинска водитель Чащин Д.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №*** при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся со встречного направления прямо, пользующемуся преимущественным правом проезда, и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №*** под управлением Д***
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: рапортом дежурного УВД по г. Воткинску и Воткинскому району Е*** от <дд.мм.гггг>; схемой места происшествия от <дд.мм.гггг>, которая подписана заявителем и водителем Д***; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от <дд.мм.гггг>; письменными объяснениями Чащина Д.В. от <дд.мм.гггг>, согласно которым на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> при движении на зеленый сигнал светофора он выехал на перекресток, на середине которого пропустил все встречные автомобили и при включении красного сигнала начал поворачивать налево, увидев двигающийся навстречу автомобиль марки «<данные изъяты>», остановился, после чего указанный автомобиль въехал в него; письменными объяснениями Д*** от <дд.мм.гггг>, согласно которым, он двигался по ул. <адрес> со стороны района «<данные изъяты>», на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> неожиданно со встречной полосы совершил левый поворот автомобиль <данные изъяты>», с которым произошло столкновение, при этом он двигался на зеленый сигнал светофора; справкой о ДТП от <дд.мм.гггг>.
В ходе судебного заседания свидетель Д*** дал показания аналогичные своим письменным объяснениям.
По данному факту сотрудником ИДПС ОВ ОГИБДД УВД по г. Воткинску и Воткинскому району В*** вынесено постановление о привлечении Чащина Д.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 100 руб.
Обжалуемое постановление вынесено ИДПС ОВ ОГИБДД УВД по г. Воткинску и Воткинскому району В*** в пределах предоставленных ему полномочий силу ст. 23.3 КоАП РФ.
Нарушений порядка привлечения Чащина Д.В. к административной ответственности инспектором не допущено.
Постановление и факт нарушения требований п.13.4 ПДД РФ, Чащиным Д.В. не оспаривалось, напротив, в постановлении имеется его подпись под записью «с нарушением согласен», в связи с чем, протокол по делу об административном правонарушении не составлялся, копия постановления вручена ему под роспись, фактов несоответствия оспариваемого постановления ст. 29.10 КоАП РФ, судьей не установлено.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о правомерности привлечения Чащина Д.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
При назначении административного наказания административным органом принят во внимание характер совершенного правонарушения, личность Чащина Д.В. отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Доводы заявителя о том, что он действовал, согласно п. 13.7 ПДД РФ, а водитель а/м <данные изъяты> должен был следовать требованиям пункта 13.8 ПДД РФ, судья считает несостоятельными, опровергнутыми в судебном заседании, т.к. в момент совершения правонарушения Чащин Д.В. был согласен с инкриминируемым ему правонарушением, в соответствии с которым, он при повороте налево по зеленому сигналу светофора обязан был уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо. Факт того, что при нахождении на перекрестке для Чащина Д.В. загорелся запрещающий сигнал светофора и он начал движение не установлен.
Из пояснений старшего государственного инспектора дорожной инспекции и организации движения ОГИБДД МОБ УВД по г.Воткинску и Воткинскому району Г*** и из представленного им паспорта на сфетофорный объект, в котором имеется схема движения автотранспорта по перекрестку и график горения сигналов светофора следует, что при горении зеленого сигнала светофора для автомобиля Д***, горел зеленый сигнал светофора и для автомобиля Чащина Д.В. Водитель Чащин Д.В. при выполнении маневра «поворот налево» обязан был уступить дорогу водителю Д***, который двигался на «зеленый» сигнал светофора по своей полосе движения, не меняя направления движения.
То есть, в судебном заседании установлено, что Чащин Д.В. и Д*** двигались на «зеленый» сигнал светофора. Включение красного сигнала светофора со стороны Чащина Д.В. не освобождало его от необходимости уступить дорогу встречному автомобилю, двигающемуся на продолжающий гореть зеленый сигнал светофора с его стороны.
Таким образом, должностным лицом обоснованно применено к Чащину Д.В. административное наказание в виде штрафа в размере 100 руб., которое назначено в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности Чащина Д.В.
На основании изложенного, судья считает, что постановление вынесено с соблюдением требований ст. 29.10 КоАП, в связи с чем, основания, предусмотренные п.п. 3-5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ для его отмены, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от <дд.мм.гггг>, вынесенное ИДПС ОВ ОГИБДД УВД по г. Воткинску и Воткинскому району В***, о привлечении Чащина Д.В. к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Чащина Д.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Воткинский городской суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья В.В.Станиславский.