№ 12-1/2011
Р Е Ш Е Н И Е13 января 2011 года г. Воткинск
Судья Воткинского городского суда УР Станиславский В.В.,
при секретаре Овчинниковой Е.Е.
с участием с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лебедева А.Н., потерпевшей Б***,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лебедева А.Н. на постановление участкового уполномоченного УВД по г. Воткинску и Воткинскому району А*** от <дд.мм.гггг> о привлечении Лебедева А.Н. к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лебедевым А.Н. подана жалоба на постановление УУМ УВД по г. Воткинску и Воткинскому району А*** от <дд.мм.гггг> о привлечении Лебедева А.Н. к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, которая мотивирована необоснованностью и неправомерностью вынесенного постановления.
В судебном заседании Лебедев А.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснил, что <дд.мм.гггг> в начале 12 часа приехал к себе домой по <адрес> на автомобиле с Д***. В квартире находились бывшая жена Б*** и сын. Нецензурной бранью в адрес Б*** он не выражался. Он находился в своей комнате. В квартиру приехали отец, мать и братья Б*** В их присутствии он в отношении Б*** нецензурной бранью не выражался. Все кроме него вышли в подъезд и закрыли дверь снаружи. Приехали сотрудники милиции и доставили его в УВД. Считает, что Б*** его оговорила из-за личной неприязни.
Потерпевшая Б*** пояснила, что <дд.мм.гггг> около 9 часов пришла к себе домой по адресу: <адрес> с сыном. Около 9 час. 30 мин. домой пришел ее бывший муж Лебедев А.Н. в алкогольном опьянении, зашел в свою комнату. Она зашла к нему в комнату, после прошла на кухню. Лебедев А.Н. пришел на кухню и в течении 15 минут оскорблял ее нецензурной бранью. Лебедев А.Н. ушел около 9 час. 45 мин., вернулся около 10 час. и в течении 40-50 минут оскорблял ее нецензурной бранью. Около 11 час. в квартиру приехали ее мать, отец, братья. Б*** в их присутствии продолжал выражаться нецензурной бранью в ее адрес. Около 11 час. 30 мин. она вызвала милицию, все вышли в подъезд, в квартире остался Лебедев А.Н.
Выслушав пояснения Лебедева А.Н., Б***, показания свидетелей, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
<дд.мм.гггг> Лебедев А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по факту того, что <дд.мм.гггг> около 09 часов 30 минут по адресу: <адрес> Лебедев А.Н. нарушил общественный порядок – громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки Б***, выражая, тем самым, явное неуважение к обществу.
Вина Лебедева А.Н. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дд.мм.гггг>, рапортом начальника смены дежурной части УВД по г. Воткинску и Воткинскому району В*** от <дд.мм.гггг>, заявлением Б*** о привлечении Лебедева А.Н. к административной ответственности от <дд.мм.гггг>, рапортом милиционера ГЗ ПЦН МОВО УВД по г. Воткинску и Воткинскому району Ж*** от <дд.мм.гггг>, письменными объяснениями Б*** от <дд.мм.гггг>, согласно которым ее бывший муж Лебедев А.Н. <дд.мм.гггг> около 9 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры по адресу: <адрес> в присутствии сына З***, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивая при этом руками, мешал, тем самым, ей отдыхать, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Факт совершения Лебедевым А.Н. административного правонарушения подтверждается и показаниями свидетеля Г***, данными ею в ходе судебного заседания, которая подтвердила, что <дд.мм.гггг> она находилась в квартире дочери Б*** по адресу: <адрес>, куда приехала около 11 час. 10 мин., Лебедев А.Н. выражался нецензурной бранью в адрес Б*** около 20 минут. Еще до приезда, в 11 часу Б*** звонила ей по телефону и говорила, что Лебедев А.Н. ее оскорблял. Были вызваны сотрудники милиции.
В ходе судебного заседания были допрошены свидетели Е*** и Д***
Свидетель Е*** пояснил, что <дд.мм.гггг> Лебедев пришел к нему домой около 09 часов, ушел около 11 часов.
Свидетель Д*** пояснил, что <дд.мм.гггг> он приехал за Лебедевым к дому по <адрес> около 11 час., привез Лебедева к дому по <адрес> около 15-20 минут одиннадцатого часа.
Судья считает, что показания свидетелей Е*** и Д*** не являются доказательствами отсутствия вины Лебедева А.Н. в совершении административного правонарушения, поскольку в квартире по адресу: <адрес>, они не находились. Б*** пояснила, что действительно Лебедев А.Н. уходил из квартиры. Расхождение в показаниях Б***, Г*** и Лебедева А.Н., Е***, Д*** по времени нахождения Лебедева А.Н. в квартире по адресу: <адрес>,на существо правонарушения не влияют. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не зависит от продолжительности противоправных действий.
Исходя из выше изложенного, судья считает, что должностное лицо обоснованно пришло к выводу о том, что действия Лебедева А.Н. следует квалифицировать по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Обстоятельства административного правонарушения исследованы должностным лицом достаточно полно и всесторонне, с учетом всех доказательств, дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности, установленных ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.
Обжалуемое Лебедевым А.Н. постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания должностным лицом принят во внимание характер совершенного правонарушения, личность Лебедева А.Н.
Таким образом, должностным лицом обоснованно применено к Лебедеву А.Н. административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 500 руб.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого по делу судебного постановления.
На основании изложенного, судья считает, что постановление вынесено с соблюдением требований ст. 29.10 КоАП, в связи с чем, основания, предусмотренные п.п. 3-5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ для его отмены, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление участкового уполномоченного УВД по г. Воткинску и Воткинскому району А*** от <дд.мм.гггг> о привлечении Лебедева А.Н. к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Лебедева А.Н. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Воткинский городской суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья В.В.Станиславский.