Дело № 12-151/2011

Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

30 сентября 2011 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Сычева Т.В.

при секретаре Лопатиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галимова М.Р. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка №3 г.Воткинска Удмуртской Республики Бушмакиной О.М. от <дд.мм.гггг>,

У С Т А Н О В И Л:

Галимов М.Р. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Воткинска Удмуртской Республики Бушмакиной О.М. от <дд.мм.гггг>, согласно которого Галимов М.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Копию обжалуемого постановления Галимов М.Р. получил <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг> (в установленный срок) подана вышеуказанная жалоба.

Жалоба мотивирована тем, что протокол об административном правонарушении составлен лицом, несуществующей организации, поскольку с <дд.мм.гггг> УВД г.Воткинска и Воткинского района упразднено и реорганизовано в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», а в протоколе указано «сотрудник ДПС ОВ ДПС ГИБДД УВД по г.Воткинску и Воткинскому району Б.».

В настоящем судебном заседании Галимов М.Р., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не присутствуют, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом. Судьей вынесено определение о рассмотрении жалобы в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.30.6 КоАП РФ.

Ознакомившись с доводами жалобы, судья считает ее неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дд.мм.гггг> ИДПС ОВ ГИБДД УВД г.Воткинска и Воткинского района УР Б. составлен протокол об административном правонарушении №*** и приложенные к нему материалы, согласно которых следует, что <дд.мм.гггг> Галимов М.Р. управлял автомобилем <*****>, государственный регистрационный знак №***, на <*****>, с признаками, достаточными полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, при этом, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по адресу <*****>

Должностным лицом действия Галимова М.Р. квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Мировым судьей, Галимов М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, административная ответственность предусмотрена за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая довод жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

Согласно п.1 ст.12.26 КоАП РФ (все части) составляется должностным лицом органа внутренних дел (полиции).

Согласно ч.3 ст.22.3 КоАП РФ, в случае изменения наименований указанных в главе 23 настоящего Кодекса или в законе субъекта Российской Федерации органа, учреждения, их структурных подразделений или территориальных органов, должности должностного лица должностные лица этого органа, учреждения, их структурных подразделений или территориальных органов продолжают осуществлять полномочия, связанные с рассмотрением дел об административных правонарушениях, до внесения в настоящий Кодекс или в закон субъекта Российской Федерации соответствующих изменений.

Согласно выписки из приказа №*** от <дд.мм.гггг> лейтенант милиции Безумов А.А., находящийся в распоряжении МВД, назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Воткинский», с <дд.мм.гггг>, присвоено специальное звание лейтенант полиции в порядке переаттестации.

Таким образом, на момент выявления правонарушения (<дд.мм.гггг>) Безумов А.А. был действующим сотрудником милиции, но при этом не мог быть ознакомлен с приказом Министра внутренних дел по УР от <дд.мм.гггг>

При указанных обстоятельствах, исходя из общей совокупности вышеуказанных правовых норм, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным на то лицом, соответственно доводы Галимова М.Р. являются необоснованными.

Таким образом, судья считает, что мировым судьей действия Галимова М.Р. квалифицированы правильно, вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП, нашла свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Галимова Р.М. мировым судьей вынесено на основании имеющихся в материалах дела доказательств, которым дана надлежащая, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, юридическая оценка.

Наказание Галимову Р.М. назначено в пределах санкции статьи, смягчающих обстоятельств по делу не установлено. Отягчающим обстоятельством является совершение повторно однородного правонарушения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении жалобы, судом не установлено, дело рассмотрено в установленные сроки.

Таким образом, поскольку оснований, предусмотренных ч.1 ст.30.7 КоАП для отмены или изменения постановления мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлено, жалоба Галимова Р.М. удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Воткинска УР Бушмакиной О.М. от <дд.мм.гггг> о привлечении Галимова М.Р. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП – оставить без изменения, жалобу Галимова М.Р. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Т.В. Сычева