№12-148/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воткинск 23 сентября 2011 года Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Сычева Татьяна Викторовна

при секретаре Лопатиной И.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производству по делу – Турова Т.А.,

потерпевшей К.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Турова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Воткинска УР Индерева С.П., рассмотренное им в порядке замещения мирового судьи судебного участка №2 г. Воткинска УР, от <дд.мм.гггг> о назначении Турову В.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Туров В.А. постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Воткинска УР, в порядке замещения мирового судьи судебного участка №2 г. Воткинска УР, от <дд.мм.гггг> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <*****>

Копия постановления была получена Туровым В.А. <дд.мм.гггг>. Не согласившись с данным постановлением, <дд.мм.гггг> Туровым В.А. подана жалоба в установленный законом срок. Мотивирует тем, что ДТП было незначительным и не повлекло тяжких последствий. Наказание получилось двойным, т.к. был задержан <дд.мм.гггг>, отсидел в карцере без топчана для лежания при температуре около 10 градусов сутки, освобожден после зачтения постановления после <дд.мм.гггг>. Задержали Турова В.А., не спросив о том, мог ли он без медицинской помощи быть под арестом. Является инвалидом 3 группы после операции на сердце и мог без лекарств умереть, но перетерпел, сознавая неизбежность наказания. Просит отменить обжалуемое постановление.

В судебном заседании Туров В.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, уточнил, что просит изменить обжалуемое постановление в части наказания на арест. Дополнительно пояснил, что наехал на машину К., но посчитал, что факта ДТП не было, поскольку, вышел, осмотрел автомобиль, но никаких видимых повреждений не было, т.к. очень спешил, уехал за внуком. К. ничего не видела, а на то, что Туров В.А. зацепил ее машину, К. указал очевидец. Считает, что нужно было вызвать сотрудников ГИБДД, но не вызвал.

После того, как Туров В.А. явился сам в отделение ГИБДД, его задержали, составили протокол о задержании, поместили в комнату без отопления, где находилась узкая лавочка. Находиться в таких условиях не мог по состоянию здоровья, поскольку является инвалидом, по часам принимает лекарства. Считает, что уже понес строгое наказание, сутки отсидел в тюрьме, а данным постановлением еще и водительских прав лишен на год. Каждую пятницу забирает внука из <*****>, дочь является матерью- одиночкой. Все понял и осознал, <дд.мм.гггг> сам пришел в ГИБДД, составили протокол задержания в <*****>, в УВД на <*****> привезли в <*****>., в суд привезли в <*****> на следующий день <дд.мм.гггг>

Потерпевшая К. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи, подтвердила. Дополнительно пояснила, что никаких претензий к Турову В.А. не имеет, просила суд изменить Турову вид наказания с лишения права управления транспортными средствами на арест, поскольку фактически Туров был подвергнут задержанию. Считает, что данное наказание будет справедливым. Кроме того, представила суду письменное ходатайство об изменении Турову меры наказания.

Выслушав объяснения Турова В.А., потерпевшую К., исследовав материалы дела №*** об административном правонарушении в отношении Турова В.А. по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП, судья приходит к следующему.

<дд.мм.гггг> в <*****>, водитель Туров В.А., управляя автомобилем <*****>, государственный регистрационный знак №***, при движении задним ходом, совершил наезд на автомобиль <*****>, государственный регистрационный знак №***, принадлежащий гражданке К. и в нарушение требований п.2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД), дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Факт оставления <дд.мм.гггг> водителем Туровым В.А. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждаются: протоколом №*** от <дд.мм.гггг> об административном правонарушении; рапортом начальника смены д/ч ГУ «МО МВД России «Воткинский» К. от <дд.мм.гггг>; объяснением К., Турова В.А. об обстоятельствах происшествия; справкой о ДТП от <дд.мм.гггг>, содержащей сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, где указано о повреждении заднего правого крыла с наслоением ЛКВ светлого цвета, задней правой двери на автомобиле <*****>, государственный регистрационный знак №***; справкой инспектора по Розыску ОГИБДД ГУ МО МВД России «Воткинский» Л. от <дд.мм.гггг>; актом осмотра транспортного средства – <*****>, г.р.н. №***, от <дд.мм.гггг>

Указанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела следует и не оспаривается Туровым В.А. в судебном заседании, что место дорожно-транспортного происшествия Туровым В.А. было оставлено, схема места происшествия не составлялась, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии не заполнялся. То есть, Туровым В.А. не были совершены действия, которые он должен был совершить до оставления места ДТП.

При таких обстоятельствах действия Турова В.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Дело мировым судьей судебного участка №5 г.Воткинска УР рассмотрено с соблюдением правил подсудности, установленных частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, согласно постановления от <дд.мм.гггг> в порядке замещения мирового судьи судебного участка №2 г. Воткинска УР.

Постановление о привлечении Турова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах установленного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Турову В.А. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, при определении меры наказания мировой судья не учел всех обстоятельств по делу, подлежащих оценке.

Из материалов дела следует, что вину в совершении ДТП Туров В.А. признал, не отрицал свою вину и в ходе рассмотрения дела. Место происшествия Туров В.А. оставил не с целью уклонения от ответственности, а поскольку посчитал незначительным данное ДТП, явился добровольно в отделение ГИБДД.

В судебном заседании <дд.мм.гггг> инспектор по Розыску ОГИБДД ГУ МО МВД России «Воткинский» Л. пояснил, что Туров В.А. по звонку сам явился в отделение ГИБДД, после чего, был задержан лишь для того, что обеспечить его явку к мировому судье.

Согласно протокола об административном задержании от <дд.мм.гггг>, в <дд.мм.гггг> Туров В.А. был задержан, в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, прекращен срок задержания Турова В.А. <дд.мм.гггг>

Административное задержание является принудительной мерой, ограничивающей свободу лица, и согласно ст. 27.3 КоАП РФ может быть применено в исключительных случаях: если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении и в связи с исполнением постановления по делу об административном правонарушении.

Мотивы задержания должны быть указаны в протоколе об административном задержании (ч. 1 ст. 27.4 КоАП РФ). В нарушение данного требования закона в протоколе об административном задержании Турова В.А. такие мотивы не приведены.

Сам по себе факт составления в отношении лица протокола об административном правонарушении, за которое может быть назначено наказание в виде административного ареста, не может служить основанием для административного задержания лица. А также не может служить основанием для задержания – обеспечение явки данного гражданина к мировому судье.

Доводы инспектора по розыску ОГИБДД ГУ МО МВД России «Воткинский» Л. в ходе судебного заседания о том, что задержание обусловлено необходимостью обеспечить присутствие Турова В.А. при рассмотрении дела мировым судьей, нельзя признать обоснованными. Туров В.А. имеет постоянное место жительства в <*****>, является инвалидом 3 группы (хотя данный факт при задержании сотрудниками ГУ МО МВД России «Воткинский» не выяснялся). Данных о том, что Туров В.А. намерен уклониться от явки в суд, по делу не имеется. Таким образом, судья приходит к выводу о том, что Туров В.А. не скрывался, основания для задержания отсутствовали.

Оценивая доводы жалобы Турова В.А. о том, что фактически наказание получилось двойным, судья соглашается с указанными доводами, считает необходимым жалобу Турова В.А. удовлетворить, изменить обжалуемое постановление в части наказания, в связи со следующим.

Время административного задержания необходимо исчислять с фактического момента задержания, т.е. со времени составления в отношении Турова В.А. протокола об административном правонарушении (<дд.мм.гггг>) и до момента рассмотрения у мирового судьи <дд.мм.гггг>), т.к. фактически в это время он был задержан.

Более того, потерпевшая К., являющаяся собственником автомобиля <*****>, государственный регистрационный знак №***, претензий к Турову В.А. не имеет, представила суду письменное заявление об изменении вида наказания Турову В.А. с лишения права управления транспортными средствами на арест, считает, что данное наказание будет справедливым.

Согласно статье 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем так и другими лицами.

Согласно ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В силу п.2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Судья считает, что равенство перед судом и право на судебную защиту не сводится к формальному аспекту процедурной справедливости, а предполагает вынесение справедливого судебного решения, которое требует индивидуального подхода к обстоятельствам дела, а не формального применения правовых норм.

В данном случае, судья приходит к выводу о том, что положение Турова В.А. не ухудшается, поскольку фактически Туров В.А. был задержан на сутки, находился в условиях изоляции от общества, уже понес достаточно строгое наказание.

В связи с чем, принимая во внимание то обстоятельство, что административный арест является более строгим наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, однако, исходя из вышеизложенных обстоятельств, учитывая позицию потерпевшей, личность Турова В.А., являющегося инвалидом, судья считает необходимым изменить Турову В.А. вид наказания и зачесть вышеуказанное задержание в срок ареста, т.к. данное решение будет являться обоснованным и справедливым.

Таким образом, необходимо изменить вид наказания, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Воткинска УР, в порядке замещения мирового судьи судебного участка №2 г. Воткинска УР, от <дд.мм.гггг> о назначении Турову В.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <*****> на наказание в виде административного ареста сроком на <*****>, зачесть время административного задержания в отбытие срока назначенного наказания и считать Турова В.А. отбывшим наказание.

Таким образом, поскольку имеются основания, предусмотренные ч.1 ст.30.7 КоАП, для изменения постановления мирового судьи, жалоба Турова В.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Турова В.А. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Воткинска УР Индерева С.П., в порядке замещения мирового судьи судебного участка №2 г. Воткинска УР, от <дд.мм.гггг> о назначении Турову В.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ- изменить в части наказания.

Изменить наказание, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Воткинска УР, в порядке замещения мирового судьи судебного участка №2 г. Воткинска УР, от <дд.мм.гггг> о назначении Турову В.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <*****> на наказание в виде административного ареста сроком на <*****>, зачесть время административного задержания в отбытие срока назначенного наказания и считать Турова В.А. отбывшим наказание.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Т.В.СЫЧЕВА