Дело № 12-21/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воткинск 22 февраля 2012 года

Судья Воткинского городского суда Удмуртской Республики Кочетков Д.В., рассмотрев административный материал <№***>, поступивший с жалобой Зубкова Д.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Воткинска УР Индерева С.П. от <дата> в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 2 г.Воткинска УР о привлечении Зубкова Д.Б. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.Воткинска УР Индерева С.П. от <дата> в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 2 г.Воткинска УР, Зубков Д.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, Зубков Д.Б. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

<дата> на указанное постановление поступила апелляционная жалоба лица, привлеченного к административной ответственности, Зубкова Д.Б., которая <дата> вместе с административным материалом <№***> поступил в Воткинский районный суд УР.

<дата> определением судьи административный материал <№***> в отношении Зубкова Д.Б. принят к производству, назначено судебное заседание на <дата>

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, не явились. До судебного заседания <дата> от представителя лица, привлеченного к административной ответственности, Зубкова Д.Б. – З. поступило письменное ходатайство об отказе от поданной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Воткинска УР Индерева С.П. от <дата> в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 2 г.Воткинска УР о привлечении Зубкова Д.Б. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5 названного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

По смыслу ч. 2 ст. 24.4 и ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Как видно из материалов дела, не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, защитник Зубкова Д.Б. – Зыкин А.С. подал жалобу, от которой в последующем отказался, отозвав ее.

Это обстоятельство исключает возможность рассмотрения дела судьей вышестоящего суда, производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Прекратить производство по жалобе Зубкова Д.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Воткинска УР Индерева С.П. от <дата> в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 2 г.Воткинска УР о привлечении Зубкова Д.Б. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ввиду отказа от жалобы.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения.

Определение вынесено судьей с применением технических средств – компьютера.

Судья

Воткинского районного суда УР Д.В. Кочетков