Дело 12-56/2012

Р Е Ш Е Н И Е

05 марта 2012 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмурткой Республики Сычева Т.В.

При секретаре Лопатиной И.Г.

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Любимова Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Любимова Д.Н. на постановление ИДПС ГИБДД ГУ МО МВД России «Воткинский» Шутова А.М. от <дата>, в отношении Любимова Д.Н. о назначении наказания в виде административного штрафа о правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Людимов Д.Н. обратился в суд с жалобой на постановление №*** от <дата>, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД ГУ МО МВД России «Воткинский» Шутовым А.М. от <дата>, в отношении Любимова Д.Н. о назначении наказания в виде административного штрафа о правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ.

Свою жалобу мотивирует тем, что пешеход на пешеходном переходе отсутствовал, требований п.1.2 ПДД не нарушал.

В судебном заседании Любимов Д.Н. доводы, изложенные в жалобе поддержал. После просмотра видеозаписи подтвердил, что на съемке запечатлен автомобиль под его управлением, полагает, что неясно поведение пешехода (мальчика), намерен ли тот переходить дорогу. Поэтому он посчитал, что пешеход просто стоит и ждет автобус (недалеко расположена автобусная остановка).

Должностное лицо ИДПС Шутов А.М. в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Судьей вынесено определение о рассмотрении жалобы в его отсутствие в порядке ст.30.6 КоАП РФ.

Выслушав Любимова Д.Н., изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> Любимов Д.Н. управляя автомобилем <***>, государственный регистрационный знак №***, по <*****>, в момент подъезда к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному по указанному адресу, не снизил скорость и не уступил дорогу пешеходу.

В судебном заседании обозревалась видеофиксация выявления правонарушения, представленная в суд ИДПС Шутовым А.М., согласно которой пешеход (мальчик) находился в зоне, обозначенной знаком 1.22 «Пешеходный переход», в непосредственной близости к краю проезжей части и ожидал, когда ему уступит дорогу, подъезжающий слева автомобиль (под управлением Любимова Д.Н.).

Инспектор ДПС, оценив обстоятельства перемещения на проезжей части дороги, участников дорожного движения, сделал верный вывод о наличии в действиях Любимова Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Оснований для переоценки этого вывода нет.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от 800 до 1000 руб.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Принимая во внимание, что пешеход стоял у края проезжей части и явно ожидал, что ему уступит дорогу приближающий автомобиль, т.е. снизит скорость, что следует из видеозаписи и сомнений у судьи не вызывает, судья считает, что действия Любимова Д.Н. в данной ситуации квалифицированы верно.

Довод Любимова Д.Н. о том, что он расценил поведение пешехода как ожидание автобуса, противоречит видеозаписи, поскольку в непосредственной близости (2-3 метра от пешеходного перехода), расположена автобусная остановка, которая отдалена от пешеходного перехода снежным валом, и соответственно неразумно было бы предположить, что именно в данном месте пешеход ожидает автобус, а не в специально отведенном для этого месте, кроме того, как усматривается из дальнейшего поведения пешехода, тот перешел дорогу, как только автомобиль, под управлением Любимова Д.Н. пересек пешеходный переход.

Нарушение Любимовым Д.Н., выражается именно в том, что последний не снизил скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом, при этом, не является обязательным условием тот факт, вступил ли пешеход на проезжую часть или нет.

При этом судья учитывает положения п.10.1 ПДД, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как уже отмечено выше, законодатель не связывает негативные последствия для водителя, не выполнившего требования п.14.1 ПДД с тем условием, что пешеходу были созданы какие либо помехи, или нет, изменил тот при этом траекторию своего движения или нет.

Приводимые в жалобе вышеуказанные доводы Любимова Д.Н. отвергаются, как не основанные на законе.

Наказание в виде административного штрафа в размере <сумма> рублей назначено в пределах санкции, установленной ст. 12.18 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности Любимова Д.Н..

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения Любимова Д.Н. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ не истек, как и на момент рассмотрения жалобы.

С учетом изложенных обстоятельств постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба Любимова Д.Н. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от <дата> ИДПС ГИБДД ГУ МО МВД России «Воткинский» Шутова А.М. от <дата>, в отношении Любимова Д.Н. по административному правонарушению, предусмотренному ст. 12.18 КоАП РФ о назначении штрафа в размере <сумма> рублей, оставить БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, жалобу Любимова Д.Н. – БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения копии, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение изготовлено с помощью технических средств: компьютера и принтера.

Судья Т.В. Сычева