Дело № 12-106/2012 г. Воткинск 01 июня 2012 года Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Захарчук ФИО1, с участием законного представителя ЗАО «Промстройгаз» - Жолобовой Е.А., рассмотрев по жалобе ЗАО «Промстройгаз», дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.22 КоАП РФ в отношении ЗАО «Промстройгаз», установил: На основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного <дата> гос. инспектором РЭО ГИБДД ГУ Межмуниципального отдела МВД РФ «Воткинский» ФИО2 ЗАО «Промстройгаз» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.22 КоАП РФ, выразившегося в том, что <дата> года в 09 часов 55 минут в <*****>, по улице <*****> нарушил правила государственной регистрации транспортного средства <***> (транзитный знак не выдан), когда такая регистрация обязательна, то есть не зарегистрировал транспортное средство в течении 5 суток с момента оформления договора купли-продажи от <дата> года. ЗАО «Промстройгаз» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ЗАО «Промстройгаз» не согласившись с постановлением, обратилось с жалобой на указанное постановление. В жалобе указывает доводы, о своей не виновности так как транспортное средство не было зарегистрировано в связи с наличием дефекта (поломки автомобиля). Поэтому транспортное средство было направлено для проведения технического осмотра в специализированную организацию. В судебном заседании Жолобова Е.А. доводы жалобы поддержал. Не ограничиваясь доводами жалобы, дело проверено в полном объеме на основании ст. 30.6 КоАП РФ. Установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении ЗАО «Промстройгаз» составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным на основании ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.22 КоАП РФ. Дело рассмотрено гос. инспектором с соблюдением подсудности и подведомственности, определенной ст.ст. 23.3, 29.5 КоАП РФ. Постановление по делу соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Виновность ЗАО «Промстройгаз» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <дата> года, договором купли-продажи от <дата> года, актом приёма-передачи от <дата> года. Из названных доказательств следует, что ЗАО «Промстройгаз» приобрело в собственность по договору купли-продажи транспортное средство №*** идентификационный номер №***, названное транспортное средство было предано ЗАО «Промстройгаз» <дата> года, и к <дата> года названное транспортное средство не было зарегистрировано в установленном порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ (в редакции действующей с 01.02.2012 года), нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов, в случае, если регистрация обязательна, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от одной тысячи до трех тысяч рублей. В соответствии с п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ" собственники транспортных средств либо лица, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения. Регистрация автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России осуществляется в соответствии с Правилами, утвержденными Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001. В соответствии с п. 4 названных правил, собственники транспортных средств, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 5 суток после приобретения. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ЗАО «Промстройгаз» не исполнило обязанность по регистрации названного транспортного средства. Доводы о том, что имелись причины по которым данная регистрация не могла быть произведена судом отвергаются, так как наличие дефекта транспортного средства связанного с качеством товара (автомобиля) не может влиять на изменения обязанности по регистрации транспортного средства, то есть спор по качеству товара с продавцом не освобождает ЗАО «Промстройгаз» от обязанности регистрации транспортного средства. Данные правоотношения по регистрации транспортного средства являются административными правоотношениями основанными на подчинении лица установленным правилам/требованиям. Поэтому факт передачи некачественного товара не освобождает от ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ. Действия ЗАО «Промстройгаз» образуют состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Учитывая, что проставление вынесено о привлечение по ст. 19.22 КоАП РФ, в ранее действующей редакции названной статьи, то названное постановление в силу ст. 30.7 КоАП РФ подлежит изменению в части квалификации. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1-30.8 КоАП РФ, р е ш и л: Постановление по делу об административном правонарушении, в отношении ЗАО «Промстройгаз» от <дата> года изменить квалифицировав действия ЗАО «Промстройгаз» по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения, через Воткинский районный суд УР. Судья О.В.Захарчук Копия верна:- судья О.В.Захарчук
Р Е Ш Е Н И Е