Дело № 12-100/2012 г. Воткинск 21 мая 2012 года Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Захарчук Олег Васильевич, с участием защитника Халиуллина И.Р., рассмотрев по жалобе Зарымова Д.В., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Зарымова Д.В., <***> года рождения, уроженца <*****>., зарегистрированного по адресу: <*****> установил: На основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного <дата> года мировым судьей судебного участка Воткинского района УР Зарымов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что <дата> года в 09 часов 09 минут на <*****> водитель Зарымов Д.В., управляя автомобилем <***>, регистрационный знак №*** совершил обгон впереди идущего транспортного средства на мосту через реку <***>, то есть совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения в месте, где это запрещено п. 11.4 Правил дорожного движения РФ. Зарымову Д.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Зарымов Д.В. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой на указанное постановление. В жалобе указывает, что мировым судьёй не были установлены все обстоятельства по делу и дело рассмотрено в его отсутствие. Просил суд постановление отменить, а дело направить на новое рассмотрение. В судебное заседание Зарымов Д.В. будучи извещенным надлежащим образом не явился, представил заявление в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его защитника. В судебном заседании защитник Халиуллин И.Р. доводы жалобы поддержал. Не ограничиваясь доводами жалобы, дело проверено в полном объеме на основании ст. 30.6 КоАП РФ. Установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Зарымова Д.В. составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным на основании ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Дело рассмотрено мировым судьей судебного участка Воткинского района с соблюдением подсудности и подведомственности, определенной ст.ст. 23.1, 29.5 КоАП РФ. Постановление по делу соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Виновность Зарымова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <дата> года, рапортом инспектора ДПС, схемой к протоколу об административном правонарушении, объяснениями Зарымова Д.В., видеозаписью. Из названных доказательств следует, что Зарымов Д.В. управляя транспортным <***>, регистрационный знак №***, совершил обгон впереди идущего транспортного средства на мосту через реку <***> <дата> в 09 часов 09 минут. В соответствии с п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, на мостах запрещен обгон. Данные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Решение о назначении Зарымову Д.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца в постановлении мотивированно, соответствует санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Нахожу несостоятельными доводы Зарымова Д.В. о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Так, в материалах дела имеется почтовое отправление суда с извещением о рассмотрении дела на <дата> года на котором имеется отметка, что отправление возвращено в связи с истечением срока хранения. При рассмотрении данного довода исхожу из того, что Зарымов Д.В. был осведомлен о нахождении дела в производстве мирового судьи (так как им получен протокол об административном правонарушении), игнорировал судебное извещение. Данное обстоятельство даёт основания считать, что Зарымов Д.В. сам лишил себя права на участие в судебном заседании. Факт нахождения в командировке с <дата> года не может повлиять на то, что дело было рассмотрено без Зарымова Д.В. на законном основании так как Зарымов Д.В. имел возможность заключить соглашение с защитником и направить его суд, однако этого он не сделал. Довод о том, что по делу не были установлены все обстоятельства имеющие значения дела не основан на фактических обстоятельствах, так как мировой судья установил все обстоятельства дела подлежащие установлению при производстве по делу. Установленные судом обстоятельства не дают оснований для отмены постановления, вынесенного <дата> года мировым судьей судебного участка Воткинского района в отношении Зарымова Д.В. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку при производстве по делу об административном правонарушении, рассмотрении дела и вынесении постановления не допущено каких-либо нарушений. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 12.15, 29.10, 30.1-30.8 КоАП РФ, р е ш и л: Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное <дата> года мировым судьей судебного участка Воткинского района, в соответствии с которым Зарымов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном ст.ст.30.9-30.10 КоАП РФ, не подлежит. Судья О.В.Захарчук Копия верна:-судья О.В.Захарчук
Р Е Ш Е Н И Е