Дело № 5-105/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Воткинск 22 июня 2012 г.

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Москалев А.В.,

при секретаре Лищенко Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Межрайонной ИФНС России № 12 по Воронежской области на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Воткинска Удмуртской Республики от 6 апреля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, в отношении Малаховой О.И.

у с т а н о в и л :

<дата> г. государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля Межрайонной ИФНС России № 12 по Воронежской области И. составлен протокол №*** об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации в отношении Малаховой О.И. Протокол направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 г.Воткинска Удмуртской Республики.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Воткинска от <дата> г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Малаховой О.И. прекращено за отсутствием в действиях Малаховой состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации.

На данное постановление мирового судьи Межрайонной ИФНС России № 12 по Воронежской области подана жалоба.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 12 по Воронежской области, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Малахова О.И. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В силу части 1.1 статьи 30.1 и части 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления получена Межрайонной ИФНС № 12 по Воронежской области <дата>.

Данное обстоятельство следует из копии постановления мирового судьи от <дата> г. и конверта, которые приложены инспекцией к настоящей жалобе (л.д.24-25, 26). Так, на копии постановления имеются входящий штемпель Межрайонной ИФНС № 12 по Воронежской области с указанием входящего номера – <***>, даты поступления постановления в инспекцию – <дата> г., виза руководителя следующего содержания: «<***>.». Конверт содержит штамп Почты России о поступлении письма в отделение почтовой связи г.Воронежа <дата>

Согласно штемпелю Почты России на конверте с жалобой и приложенными к ней материалами заказное письмо инспекцией сдано в отделение почтовой связи <дата> г. (л.д.35), т.е. по истечении десяти дней со дня получения копии обжалуемого постановления.

Таким образом, срок обжалования постановления мирового судьи инспекцией пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к жалобе не приложено, в тексте жалобы такое ходатайство отсутствует, а также отсутствуют сведения об уважительности причин пропуска срока.

В связи с указанными обстоятельствами, судья приходит к выводу о необходимости возврата указанной жалобы.

Руководствуясь статьей 30.3 КоАП Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

жалобу Межрайонной ИФНС России № 12 по Воронежской области на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Воткинска Удмуртской Республики от 6 апреля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, в отношении Малаховой О.И. вернуть Межрайонной ИФНС России № 12 по Воронежской области.

Судья А.В.Москалев