Дело № 12 - 107/12

Р Е Ш Е Н И Е

г.Воткинск 4 июня 2012 г.

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Корпачева Л.В.,

при секретаре Замараевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьмина Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Воткинска Удмуртской Республики от 12 апреля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузьмина Р.А.,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.Воткинска Удмуртской Республики от 12 апреля 2012 г. Кузьмин Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

На данное постановление мирового судьи Кузьминым Р.А. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В частности в жалобе указывает следующее. Судом не устранены противоречия по обстоятельствам дела, необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля Р.А. Автомобиль указанного свидетеля Кузьмин Р.А. не обгонял, в протоколе объяснения Р.А. сотрудниками ГИБДД переправлена цифра «3» на цифру «2» км, что является существенным, так как связано с расположением запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Обгон Кузьминым Р.А. был произведен другого автомобиля, который не указан в административном материале, не на втором, а на третьем километре тракта, в месте, где нет ограничений по обгону транспортных средств.

Кузьмин Р.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Должностное лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, о причинах неявки не сообщило.

Жалоба рассмотрена в отсутствие Кузьмина Р.А. и должностного лица.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных частью 3 указанной статьи.

По части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что Кузьмин Р.А., управляя <***> на <***> автомобилем <***>, государственный регистрационный знак <***>, совершил обгон транспортного средства <***>, государственный регистрационный знак <***> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», т.е. выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, выезд Кузьмина Р.А. на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в месте, где это запрещено, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Факт совершения Кузьминым Р.А. указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 2), письменным объяснением <***>., рапортом старшего инспектора ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике (л.д. 4).

Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Кузьмина Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по данному делу доказательств.

Довод Кузьмина Р.А. о совершении им обгона не на втором, а на третьем километре автодороги <***>, в месте, где отсутствует ограничение по обгону транспортных средств опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, письменными объяснениями Р.А. – водителя автомобиля <***> согласно которым его обогнал автомобиль <***>, государственный регистрационный знак <***> в зоне действия знака «Обгон запрещен», выехав при этом на полосу, предназначенную для встречного движения. Со схемой места совершения административного правонарушения Р.А. был согласен.

Показания указанного свидетеля являются допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку получены с соблюдением требований закона, свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ему разъяснены права и обязанности свидетеля, данные им показания соответствуют другим доказательствам по делу.

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Кузьминым Р.А. место совершения правонарушения не оспаривалось, дано письменное объяснение «торопился, дорожной разметки не заметил, дорожный знак не заметил».

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Дело мировым судьей судебного участка № 5 г.Воткинска Удмуртской Республики рассмотрено с соблюдением правил подсудности, установленных частью 1 статьи 29.5 КоАП Российской Федерации, по месту жительства Кузьмина Р.А. в связи с его ходатайством.

Обжалуемое Кузьминым Р.А. постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.

Административное наказание Кузьмину Р.А. назначено в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 29.10, 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Воткинска Удмуртской Республики от 12 апреля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузьмина Р.А. оставить без изменения, жалобу Кузьмина Р.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Л.В. Корпачева