Дело № 12-121/12

Р Е Ш Е Н И Е

г.Воткинск 15 июня 2012 г.

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Корпачева Л.В.,

при секретаре Замараевой Я.С.,

с участием Шишкина Н.А. – лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шишкина Н.А. на постановление участкового уполномоченного ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» от 2 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шишкина Н.А.,

у с т а н о в и л :

постановлением участкового уполномоченного ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» от 2 мая 2012 г. Шишкин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Административное правонарушение выразилось в том, что Шишкин Н.А. <дата> в дневное время по месту жительства по адресу: <*****> устроил скандал, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал.

На данное постановление Шишкиным Н.А. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях административного правонарушения. В частности в жалобе указывает следующее. <дата> он находился по месту жительства по адресу <*****> делал заборку. Его сестра Т. препятствовала ему, нецензурно выражалась, взяла топор, угрожала убийством. Шишкин Н.А. отобрал топор, несколько раз ее оттолкнул, нецензурно не выражался, замечаний прекратить действия ему никто не высказывал. С сестрой находится в не приязненных отношениях.

Шишкин Н.А. в судебном заседании жалобу поддержал, просил постановление участкового уполномоченного ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» отменить, производство по делу прекратить, пояснил следующее. <дата>. находился по адресу: <*****> в данном доме проживает его сестра Т. с которой у него неприязненные отношения. Являясь собственником 1/2 доли дома, Шишкин Н.А. делал перегородку из досок, чтобы отделить свою жилую площадь от жилой площади сестры. Между ними возник конфликт из-за места расположения стены, в ходе которого сестра оскорбляла его, угрожала топором, нападала на него. Шишкин Н.А. отобрал у сестры топор, оттолкнул ее, она схватила его за руку, выгнула ему пальцы, он снова оттолкнул ее, она пошла вызывать милицию. Он оборонялся, нецензурно не выражался, замечаний прекратить действия ему никто не высказывал. По факту угрозы ему убийством и причинения побоев в настоящее время в отношении сестры возбужденно уголовное дело. Конфликт произошел в доме, свидетелей не было, соседи их слышать не могли.

Должностное лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилось.

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица.

Выслушав объяснения Шишкина Н.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся в нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона указанного административного правонарушения характеризуется нарушением общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. К мелкому хулиганству законодатель относит указанные действия, совершаемые в общественных местах, в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых и малознакомых людей. Действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершенные в быту, не могут быть квалифицированы как мелкое хулиганство.

Как установлено при рассмотрении дела, Шишкин Н.А. выражался нецензурной бранью по месту своего жительства, его действия были вызваны личной неприязнью, возникшей с сестрой. Данных о нарушении действиями Шишкина Н.А. покоя иных граждан, нарушении его действиями общественного порядка материалы дела не содержат.

При рассмотрении дела участковым уполномоченным отобрано объяснение от Т. Согласно данному объяснению она проживает по адресу: <*****> с братом Шишкиным Н.. <дата> в дневное время у нее с братом возник конфликт из-за того, что он решил отгородить свою комнату и неправильно забил доски. Она высказала ему по данному поводу претензию, в ответ Шишкин Н.А. устроил скандал, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, мешал ей спокойно отдыхать, размахивал руками, на замечания прекратить свои действия не реагировал.

По мнению судьи, представленных материалов для признания Шишкина Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, не достаточно.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

В связи с наличием обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, постановление участкового уполномоченного ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

жалобу Шишкина Н.А. удовлетворить.

Постановление участкового уполномоченного ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» от 2 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шишкина Н.А. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Л.В. Корпачева