О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воткинск 11 июля 2012 г.

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Корпачева Л.В.,

при секретаре Замараевой Я.С.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная фирма «Мастер» о восстановлении срока обжалования постановления начальника правового отдела Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике от 14 февраля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная фирма «Мастер»,

у с т а н о в и л :

постановлением начальника правового отдела Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике от <дата>. ООО «Строительно-промышленная фирма «Мастер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <сумма>

<дата> ООО «Строительно-промышленная фирма «Мастер» в Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики подана жалоба, в которой общество просит постановление от 14 февраля 2012 г. отменить. При подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы, который пропущен по уважительным причинам. Первоначально заявление о признании постановления недействительным было подано в Арбитражный суд Удмуртской Республики, который принял его к производству, <дата> г. прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. В тот же день, <дата> жалоба на постановление подана в Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

Определением судьи Октябрьского районного суда Удмуртской Республики от <дата> жалоба ООО «Строительно-промышленная фирма «Мастер» направлена на рассмотрение по подведомственности в Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

ООО «Строительно-промышленная фирма «Мастер», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявило.

Должностное лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления рассмотрено в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, и должностного лица.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, рассматривается вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Поэтому вопросы восстановления срока на обжалование постановления находятся в компетенции районного суда по месту рассмотрения дела.

Кроме того, согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса.

Представитель ООО «Строительно-промышленная фирма «Мастер» при рассмотрении дела начальником правового отдела Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике не участвовал. Копия постановления по делу об административном правонарушении направлена обществу <дата> получена им <дата>. Жалоба на постановление подана <дата> г. в Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики, которым передана по подведомственности в Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу о пропуске ООО «Строительно-промышленная фирма «Мастер» срока обжалования постановления.

Для решения вопроса о восстановлении процессуального срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Доводы ООО «Строительно-промышленная фирма «Мастер» о пропуске срока по уважительным причинам в связи с оспариванием постановления в арбитражном суде, не состоятельны, поскольку незнание юридическим лицом (его представителями) порядка обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях не являются уважительной причиной нарушения требований закона.

Кроме того, из приложенных обществом к жалобе документов следует, что первоначальное обращение общества в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления произведено с нарушением установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока на обжалование.

С учетом получения обществом копии обжалуемого постановления <дата> окончание срока обжалования приходится на <дата> Согласно копии определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> заявление о признании постановления недействительным подано обществом <дата> то есть по истечении срока обжалования.

Доказательства наличия препятствий для подачи жалобы в установленный законом срок судье не представлены. Таким образом, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на указанное постановление удовлетворению не подлежит.

С учетом того, что установленный законом срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении истек, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование отказано, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная фирма «Мастер» о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная фирма «Мастер» жалобу на постановление начальника правового отдела Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике от 14 февраля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная фирма «Мастер».

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня получения копии определения путем подачи жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Л.В. Корпачева