***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
27 августа 2010 года г. Воткинск
Судья Воткинского городского суда УР Станиславский Виталий Викторович,
при секретаре Коноваловой Е.В.,
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Масленникова М.А., потерпевшего А***,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о привлечении к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ:
Масленникова М.А., *** года рождения, уроженца г. Воткинск УАССР, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: УР, г. Воткинск, ул. ***,
УСТАНОВИЛ:
*** года в 21 час. 34 мин. в г. Воткинск на перекрестке ул*** и ул.*** водитель Масленников М.А. управляя автомобилем *** гос. рег. знак *** при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу автобусу *** г.р.з. *** под управлением Б*** завершающему движение через перекресток и пользующемуся преимущественным правом проезда и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля *** г.р.з. *** А*** получил травму, причинившую легкий вред здоровью.
По факту ДТП было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении от *** и составлен протокол об административном правонарушении *** г.
При рассмотрении дела Масленников М.А. пояснил, что вину в совершении правонарушения не признает. Считает, что нарушил ПДД, совершая обгон автомобилей на регулируемом перекрестке. Имеется вина водителя автобуса, который двигался на красный сигнал светофора.
Потерпевший А*** показал, что находился в автомобиле под управлением Масленникова в качестве пассажира. Они двигались по ул.*** в сторону ул.***. У перекрестка с ул.*** у светофора стояли два автомобиля. Когда загорелся желтый сигнал светофора, эти автомобили начали движение, Масленников стал их опережать по левой полосе, двигаясь к перекрестку. Первый автомобиль резко остановился, в это время они находились сбоку второго автомобиля, который еще не выехал на перекресток. Он увидел двигавшийся по ул.*** автобус. Масленников начал торможение. Их автомобиль передней частью ударил под заднее колесо автобуса.
Свидетель В*** - инспектор ДПС пояснил, что выезжал на место ДТП. Очевидцы - водители автомобилей, которые обогнал Масленников, поясняли, что начали движение на зеленый сигнал светофора, когда увидели двигавшийся по перекрестку автобус, остановились, пропуская его. Автомобиль Масленникова на зеленый сигнал светофора обогнал их и на перекрестке совершил столкновение с автобусом.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п.11.1. ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии.
Согласно п.11.5 ПДД РФ, обгон запрещен на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения
Согласно п.13.7 ПДД РФ водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.
Согласно п. 13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток.
Из объяснений Масленникова М.А., имеющихся в административном деле следует, что он двигался по ул.*** со скоростью 50-60 км/ч. Приближаясь к перекрестку *** - *** двигался ближе к левому краю, так как объехал автомобиль, на перекресток выехал на зеленый сигнал светофора. В это время увидел автобус ***, двигающийся по ул.*** в сторону ***. Резко затормозил, после чего почувствовал удар л.д.21).
Из объяснений Е*** имеющихся в административном деле следует, что он ехал в автобусе, за движением автобуса не следил. Последний раз посмотрел в окно на ул.***. Через некоторое время почувствовал удар л.д.22).
Из объяснений Б*** имеющихся в административном деле следует, что он управлял автобусом. Проехал перекресток ул.*** - ул.*** на мигающий зеленый сигнал светофора со скоростью около 20 км/ч. Со стороны ул.*** все автомобили стояли на светофоре. Проезжая перекресток почувствовал удар с правой стороны автобуса. Посмотрел в зеркало заднего вида, увидел, что автомобиль отскочил от него. л.д.23).
Из объяснений А*** имеющихся в административном деле следует, что он двигался на переднем пассажирском сиденье автомобиля *** г.р.з. ***. За рулем находился Масленников М.А. Ехали по ул.*** на *** поселок со скоростью около 50 км/ч. За 30-50 метров до перекрестка ул.*** - ул.*** обогнали автомобиль. Выехали на перекресток на зеленый сигнал светофора. Увидел автобус, двигающийся по ул.*** в сторону ***. Последовал удар л.д.24).
Из объяснений Коноваловой О.В. имеющихся в административном деле следует, что она работает кондуктором. Двигаясь к перекрестку ул.*** и ул.*** проезжали светофор на последние минуты зеленого света, в них въехал автомобиль л.д.25).
Из объяснений Д*** имеющихся в административном деле следует, что он поворачивал на автомобиле с ул.*** на ул.***. Ему на встречу двигался в прямом направлении ***. В этот момент по улице *** не останавливаясь двигался автобус *** и совершил столкновение с автомобилем *** л.д.26).
Из объяснений Г*** имеющихся в административном деле следует, что он двигался на автомобиле от ул.*** по ул.*** к ул.***. Подъезжал к перекрестку ул.*** и ул.*** Автобус, двигающийся слева не сбрасывал скорость, после чего он вынужден был резко затормозить. В зеркало заднего вида он увидел автомобиль, который выехал на перекресток и врезался в автобус. л.д.27).
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от *** в результате ДТП у автобуса ПАЗ имеются следующие повреждения: деформация заднего правого крыла, люка бензобака, накладки на крыле. У автомобиля *** в результате ДТП имеются следующие повреждения: повреждения передней части ТС, крыльев, капота, бампера, решетки радиатора, фар, лобового стекла, радиатора, переднего левого колеса, крыши, передних дверей, разбито стекло водительской двери, повреждения моторного отсека л.д.29)
В результате произошедшего *** ДТП потерпевшему А*** был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком менее 21 дня, что подтверждается заключением эксперта *** от *** л.д.34)
Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от *** года и схемы к нему, на ул.*** до пересечения с проезжей частью ул.*** г.Воткинска имеются следы торможения и юза, установлено место столкновения транспортных средств, которое расположено практически на середине пересечения проезжих частей ул.*** и ул.*** г.Воткинска л.д.13-16), что позволяет судье сделать вывод о том, что водитель Масленников М.А. заблаговременно увидел автобус ***, который проезжал перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора, однако вопреки требованиям п. 10.1 ПДД РФ не вел транспортное средство с необходимой скоростью, учитывая при этом интенсивность движения, скорость его автомобиля не обеспечивала возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. Масленников М.А. в нарушении п. 13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу автобусу *** под управлением Б***, завершающему движение через перекресток. Кроме того, водитель Масленников М.А. нарушил требования п.11.1. ПДД РФ и прежде чем начать обгон, не убедился в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии. Масленников М.А. нарушил требования п.11.5 ПДД РФ совершив обгон на регулируемом перекрестке с выездом на полосу встречного движения. Водитель Б*** согласно п.13.7 ПДД РФ, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, выезжал в намеченном направлении независимо от сигнала светофора на выходе с перекрестка. Указанные обстоятельства подтверждаются и повреждениями автобуса ***, которые расположены в задней правой части автобуса и повреждения автомобиля Масленникова М.А., которые располагаются в передней части автомобиля л.д.29). То есть, автомобиль Масленникова М.А. фактически въехал в заднюю часть автобуса Б***, когда последний выезжал с перекрестка.
То есть, в судебном заседании установлении факт нарушения водителем Масленниковым М.А. Правил дорожного движения, повлекшее возникновение дорожно-траспортного происшествия и причинение легкого вреда здоровью потерпевшего А***
На основании изложенного судья считает, что действия Масленникова М.А. необходимо квалифицировать по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания, судья как смягчающих административную ответственность обстоятельства (ст.4.3 КоАП РФ), не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Масленникова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1000 руб.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя средств: УФК по Удмуртской Республике (ГУ "УВД г. Воткинска и Воткинского района"), ИНН *** КПП ***, расчетный счет ***. Банк получателя: ГРКЦ НБ УР Банка России г. Ижевск БИК ***, ОКАТО: *** КБК дохода: ***. Наименование: штраф за административные правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Воткинский городской суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.В. Станиславский