Дело № 12-157/10
(5-429/10)
РЕШЕНИЕ
г. Воткинск 18 октября 2010 года
Судья Воткинского городского суда Удмуртской Республики Войтович В.В.,
при секретаре Джафаровой А.З.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Токмакова М.С., его защитника
А***, рассмотрев жалобу Токмакова М.С. на постановление мирового судьи судебного участка Воткинского района Удмуртской Республики от *** года, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Токмакова М.С., *** года рождения, уроженца г. Ижевска УАССР, зарегистрированного по адресу: с. *** Воткинского района Удмуртской Республики, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, г. Воткинск, ***, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ***», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
*** года в отношении Токмакова М.С. мировым судьей судебного участка Воткинского района Удмуртской Республики было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
С данным постановлением Токмаков М.С. не согласился, в связи с чем, от него в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ поступила жалоба.
В жалобе Токмаков М.С. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Считает, что мировой судья предвзято расценил добытые по делу доказательства и вынес несправедливое решение, поскольку не принял во внимание доказательства, представленные им, расценив их как способ самозащиты.
В ходе рассмотрения жалобы Токмаков М.С. жалобу поддержал, дал объяснения аналогичные доводам, изложенным в ней. Настаивал на том, что автомобилем он не управлял, сотрудники ГИБДД его не останавливали, а подъехали, когда его автомобиль стоял.
Защитник Токмакова М.С. - А*** доводы Токмакова М.С. поддержал, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
Заслушав объяснения Токмакова М.С., его защитника, исследовав имеющие в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей обжалуемого постановления и необоснованности жалобы Токмакова М.С. по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть основным квалифицирующим признаком данного правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения, при этом факт опьянения должен устанавливаться в результате освидетельствования, которое проводится в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов».
Согласно п. 9 указанных выше Правил, если в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения будет выявлено превышение предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то составляется акт освидетельствования на состояние опьянения.
Форма акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и форма протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утверждены Приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от 4 августа 2008 года № 676.
В данном случае в административном материале имеется акт освидетельствования Токмакова М.С. от *** года серии ***
Из протокола об административном правонарушении серии ***
Таким образом, судья считает, что мировым судьей действия Токмакова М.С. квалифицированы правильно, вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
Вывод мирового судьи о том, что доводы Токмакова М.С. являются средством самозащиты и способом уйти от административной ответственности, судья считает правильным по следующим основаниям.
При составлении протокола об административном правонарушении, при составлении акта освидетельствования на алкогольное опьянение Токмаков М.С. не заявлял о том, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения. Напротив, при составлении протокола об административном правонарушении Токмаков М.С. в графе объяснения и замечания указал: «Пил пиво, потом поехал в магазин», в акте медицинского освидетельствования также указано, что с его результатами он согласен.
Довод Токмакова М.С. и его защитника о том, что Токмаков М.С. не управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, нельзя признать обоснованным, поскольку он опровергается перечисленными выше доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение указанные доказательства, не имеется.
Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений судьей не установлено, допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, проверялось мировым судьей. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев назначено Токмакову М.С. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом отягчающих административную ответственность обстоятельств,
а именно то, что ранее он уже подвергался административному наказанию за совершение правонарушений в области дорожного движения, срок которых, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ, не истек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7
КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Воткинского района Удмуртской Республики от 2 сентября 2010 года, вынесенное в отношении Токмакова М.С., о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения.
Жалобу Токмакова М.С. оставить без удовлетворения.
Решение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Удмуртской Республики.
Решение принято и изготовлено с применением технических средств - компьютера.
Судья В.В. Войтович