Дело 5-38/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21 июля 2011 г. г. Воткинск Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Сычева Татьяна Викторовна при секретаре Лопатиной И.Г., с участием: потерпевшего В., лица, в отношении которого ведется производство по делу – Кашина Н.С. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении КАШИНА Н.С., <дд.мм.гггг> рождения, уроженца <*****>, зарегистрированного по адресу: <*****>, ранее к административной ответственности за нарушении ПДД привлекавшегося, У С Т А Н О В И Л: <дд.мм.гггг> в <*****> на <*****>, водитель Кашин Н.С. управляя автомобилем <*****>, государственный регистрационный знак (далее г.р.з) №***, во время движения, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не сбавил скорость, и не остановился перед данным пешеходным переходом и совершил наезд на пешехода В., переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу В. были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. По данному факту <дд.мм.гггг> инспектором по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Воткинску и Воткинскому району П. было вынесено определение о возбуждении административного расследования и <дд.мм.гггг> в отношении Кашина Н.С. был составлен протокол об административном правонарушении 18АН №***, действия Кашина Н.С. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. В судебном заседании Кашин Н.С. согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснил, что все обстоятельства изложены верно, сообщил, что отвлекся, т.к смотрел по сторонам (часто в этом месте перебегают дороги дети из-за кустов), и не заметил вовремя пешехода, попытался уйти от столкновения, но не получилось. Извинился в судебном заседании перед В. Потерпевший В. в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснила, что не настаивает на строгой мере наказания, просил Кашина Н.С. компенсировать моральный и физическйи вред во внесудебном порядке в размере <*****> рублей. Заслушав объяснения Кашина Н.С., показания В., исследовав имеющиеся в деле доказательства суд приходит к следующему: <дд.мм.гггг> в <*****> на <*****>, водитель Кашин Н.С., в нарушение п.14.1 ПДД, управляя автомобилем <*****>, государственный регистрационный знак (далее г.р.з) №***, во время движения, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не сбавил скорость, и не остановился перед данным пешеходным переходом и совершил наезд на пешехода В., переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу В. были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, согласно заключения эксперта <*****> от <дд.мм.гггг> легкий вред здоровью. Таким образом, Кашиным Н.С. нарушил требования п.14.1 ПДД РФ. Вина Кашина Н.С. в нарушении п.14.1 ПДД и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается: объяснениями Кашина Н.С., показаниями потерпевшего, протоколом об административном правонарушении 18 АН №*** от <дд.мм.гггг>, справкой <*****> №***, выданной В., справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения от <дд.мм.гггг>, заключением эксперта №*** от <дд.мм.гггг> согласно которого вред причиненный В. является вредом легкой степени тяжести. Суд считает необходимым признать Кашина Н.С. виновным в нарушении п.14.1 ПДД, согласно которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Таким образом, с учетом приведенных выше доказательств и мотивов, судья приходит к выводу, что исследованными судом доказательствами и установленными обстоятельствами вина Кашина Н.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ доказана. При назначении наказания Кашину Н.С. за совершенные правонарушения судьей учитывается личность нарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД в <дд.мм.гггг>, и согласно имеющимся сведений наказание в виде штрафа исполнил. Помимо этого, судьей учитывается мнение потерпевшего не просившего о строгом наказании. С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить Кашину Н.С. наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, и не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение с материалами дела отсутствует. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать КАШИНА Н.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <*****> рублей. Разъяснить КАШИНУ Н.С., что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента его вручения через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. Постановление изготовлено на компьютере. <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> Судья Сычева Т.В.