Дело № 5- 43/ 11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воткинск                       13 сентября 2011 года

      Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Кочетков Д.В.,

при секретаре Ильиной С.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Захваткина П.В., потерпевшей З.                

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Захваткина П.В., <дд.мм.гггг> рождения, уроженца <*****>, холостого, работающего слесарем-сборщиком <*****>, на иждивении лиц не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <*****>, в течение года к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений в области дорожного движения привлекавшегося, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       <дд.мм.гггг> в отношении Захваткина П.В. инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»» мл. л-том милиции Помазковым В.С. был составлен протокол об административном правонарушении о совершении им <дд.мм.гггг> в <*****> на <*****> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно: управляя автомобилем <*****>, рег.знак №***, Захваткин П.В. нарушил требования пунктов 10.1, 1.5., 19.2 п.4 Правил дорожного движения, при движении не учел дорожные и метеорологические условия, в частности - видимость в направлении движения, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство <*****> рег.знак №***. В результате дорожно- транспортного происшествия пассажир автомобиля З. получила травму, причинившую средней степени тяжести вред здоровью.

        Дело рассмотрено судьей Воткинского районного суда УР на основании п. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, поскольку по делу после его возбуждения проводилось административное расследование.

       В ходе рассмотрения дела Захваткин П.В. вину в совершении ДТП признал полностью.

Потерпевшая З. в судебном заседании просила строго не наказывать Захваткина П.В., ограничиться штрафом, претензий к нему нет.

         Заслушав объяснения Захваткина П.В., потерпевшей З., исследовав имеющиеся в деле и добытые в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательства и оценив их в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности виновности Захваткина П.В. в совершении им правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоП РФ, по следующим основаниям.

         Признательными объяснениями Захваткина П.В., справками по дорожно- транспортному происшествию (л.д. 11, 42), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой происшествия (л.д. 12-15), фототаблицей к протоколу ОМП (л.д. 20-23), заключением эксперта №*** от <дд.мм.гггг> (л.д. 29), объяснениями З., К., Захваткина П.В. от <дд.мм.гггг> (л.д. 24-26), в судебном заседании судьей установлено, что <дд.мм.гггг> на <*****>, Захваткин П.В. управляя автомобилем <*****>, рег.знак №*** при движении не учел дорожные и метеорологические условия, в частности - видимость в направлении движения, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство <*****> рег.знак №***. В результате дорожно- транспортного происшествия пассажир автомобиля З. получила травму,

Таким образом, судья приходит к выводу, что Захваткиным П.В. были нарушены требования п. 10.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым, Захваткин П.В. должен был вести транспортное средство и учитывать при этом дорожные и метеорологические условия, а также п. 19.2 ч.2 ПДД РФ, согласно которому при ослеплении водитель должен включить аварийную световую сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.

В результате наезда Захваткина П.В. на стоящее транспортное средство <*****> рег.знак №***. З. получила повреждения в виде телесных повреждений характера сочетанной травмы в виде: закрытого перелома костей левого предплечья в нижней трети со смещением, закрытой черепно-мозговой травмы в виде: сотрясения головного мозга, подкожной гематомы и кровоподтеков на лице, множественных поверхностных резаных ран на наружной поверхности левого плеча, кровоподтека на правом предплечье, причинившие как комплекс автотравмы, средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства, сроком более 21 дня. Данные повреждения образовались от действия твердого тупого предмета либо при соударении о таковой в салоне автомобиля, в срок, не противоречащий <дд.мм.гггг>, что подтверждено заключением эксперта №*** от <дд.мм.гггг>

         Таким образом, с учетом приведенных выше доказательств и мотивов, судья приходит к выводу, что исследованными в ходе судебного заседания доказательствами и установленными обстоятельствами, вина Захваткина П.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана.

При назначении наказания за совершенное правонарушение, судьей учитывается личность Захваткина П.В., который ранее, в течение года, к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения привлекался неоднократно, в качестве отягчающего вину обстоятельств, а также мнение потерпевшей, просившей суд строго не наказывать Захваткина П.В. в связи с отсутствием у неё претензий к нему. Наличие смягчающих вину обстоятельств по делу судьей не установлено.

С учетом обстоятельств, изложенных выше, судья считает необходимым назначить Захваткина П.В. наказание в виде штрафа в размере <*****> рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Захваткина П.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <*****> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.1-30.6 КоАП РФ.

Судья Воткинского районного суда УР: Д.В. Кочетков