Дело 5-47/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21 сентября 2011 года г. Воткинск Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Сычева Татьяна Викторовна при секретаре Лопатиной И.Г., с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Бубина А.П. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бубина А.П., <дд.мм.гггг> рождения, уроженца <*****>, зарегистрированного по адресу: <*****>, ранее к административной ответственности за нарушении ПДД привлекавшегося, в том числе по ч.1 и ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: <дд.мм.гггг> на автодороге <*****>, в районе автобусной остановки №***, водитель Бубин А.П., будучи лишенным права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, управляя мотоциклом <*****>, без государственного регистрационного знака, перед началом маневра разворота, не убедился в его безопасности и совершил столкновение с автомобилем <*****>, государственный регистрационный знак №***, под управлением А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла <*****>, под управлением Бубина А.П. - Д. были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. По данному факту <дд.мм.гггг> инспектором по ИАЗ ОВДПС ГИБДД УВД по г. Воткинску и Воткинскому району П. было вынесено определение о возбуждении административного расследования и <дд.мм.гггг> в отношении Бубина А.П. был составлен протокол об административном правонарушении №***, действия Бубина А.П. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В судебном заседании Бубин А.П. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в <дд.мм.гггг> был лишен права управления транспортными средствами за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. <дд.мм.гггг> управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, не заметил автомобиль, который начал маневр, т.к. назад не смотрел. Д. (его пассажир получил травму, и по настоящее время гипс у Д. не сняли). Потерпевший Д., А. в судебном заседании не присутствуют, о дате, времени и месте рассмотрения извещались, путем направления судебных повесток, которые вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах, руководствуясь п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судьей расценено как надлежащее извещение, и определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ч.3 ст.25.2 КоАП РФ. Свидетель К. в судебном заседании показал, что в <дд.мм.гггг> стоял на автобусной остановке №*** и обратил внимание на мотоцикл, который двигался не в прямолинейном направлении, а зигзагообразно, посчитал, что водитель находится в состоянии опьянения. В какой-то момент, водитель мотоцикла начал разворот, но не убедился в его безопасности, т.к. назад не смотрел, и в это время столкнулся с автомобилем <*****>, водитель которого начал маневр объезда мотоцикла, для чего включил указатель поворота. Водитель мотоцикла перед началом маневра разворота указателей не включал, жестов руками о развороте не показывал. Во время движения, водитель и пассажир мотоцикла о чем-то громко разговаривали, чем и привлекли внимание. Согласно письменных пояснений, имеющихся в материалах дела, потерпевшая А. дала пояснения, аналогичные пояснениям К. Заслушав объяснения Бубина А.П., показания свидетеля К., исследовав имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к следующему: <дд.мм.гггг> на автодороге <*****>, в районе автобусной остановки №***, водитель Бубин А.П., будучи лишенным права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, управляя мотоциклом <*****>, без государственного регистрационного знака, перед началом маневра разворота, не убедился в его безопасности и совершил столкновение с автомобилем <*****>, государственный регистрационный знак №***, под управлением А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла <*****>, под управлением Бубина А.П. - Д. были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Таким образом, Бубин А.П., нарушил требования п.8.1, 8.2, 11.3 ПДД. Вина Бубина А.П. в нарушении пунктов 8.1, 8.2, 11.3 ПДД и совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается: объяснениями Бубина А.П., показаниями свидетеля К., протоколом об административном правонарушении №*** от <дд.мм.гггг>, справкой ГБ №*** выданной Д., справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №*** от <дд.мм.гггг>, схемой места совершения административного правонарушения от <дд.мм.гггг>, заключением эксперта №*** от <дд.мм.гггг>, согласно которого вред, причиненный Д., является вредом средней тяжести, а так же оглашенными в ходе судебного заседания показаниями потерпевших Д., А. Суд считает необходимым признать Бубина А.П. виновным в нарушении пунктов 8.1, 8.2, 11.3 ПДД: согласно которых: - 8.2. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности. - 11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями. - 8.11. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Таким образом, с учетом приведенных выше доказательств и мотивов, суд приходит к выводу, что исследованными судом доказательствами и установленными обстоятельствами вина Бубина А.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана. При назначении наказания Бубину А.П. за совершенные правонарушения судьей учитывается личность нарушителя, который неоднократно (в течение <дд.мм.гггг>) привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, в том числе и по ч.1, ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В связи с чем, судья считает, что к Бубину А.П. необходимо применить самое строгое наказание, предусмотренное санкцией настоящей статьи в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок. Водительское удостоверение в материалах дела отсутствует. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать БУБИНА А.П. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента его вручения через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. Постановление изготовлено на компьютере. Судья Сычева Т.В.