Совершил съезд с дороги, наехав на дерево, в результате чего пассажир получил травму средней тяжести. Вступило в законную силу 13.12.2011 года.



Дело № 5 - 57/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Воткинск 1 декабря 2011 г.

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Москалев А.В.,

при секретаре Лищенко Е.Б.,

с участием:

Гереева С.В. – лица, привлекаемого к административной ответственности,

потерпевшего О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, в отношении Гереева С.В., <дд.мм.гггг> рождения, уроженца <*****>, проживающего по адресу: <*****>, работающего слесарем-сантехником в обществе с ограниченной ответственностью <*****> привлекавшегося к административной ответственности:

<дд.мм.гггг>. по статье 12.5 КоАП Российской Федерации,

<дд.мм.гггг> по статье 12.20 КоАП Российской Федерации,

<дд.мм.гггг> по статье 12.18 КоАП Российской Федерации,

<дд.мм.гггг> по статье 12.18 КоАП Российской Федерации,

<дд.мм.гггг> по статье 12.20 КоАП Российской Федерации,

<дд.мм.гггг> по статье 12.5 КоАП Российской Федерации,

<дд.мм.гггг> по статье 12.14 КоАП Российской Федерации,

<дд.мм.гггг> по статье 12.27 КоАП Российской Федерации,

<дд.мм.гггг> по статье 12.18 КоАП Российской Федерации,

<дд.мм.гггг> по статье 12.6 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

<дд.мм.гггг> у дома <*****> Гереев С.В., управляя автомобилем <*****>, государственный номерной знак №***, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасной скорости движения, обеспечивающий водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не справившись с рулевым управлением, совершил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие – дерево. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия причинен вред средней тяжести здоровью пассажиру О. Автомобилем Гереев С.В. управлял в состоянии опьянения.

Определением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» от <дд.мм.гггг> возбуждено дело об административном правонарушении, <дд.мм.гггг> инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» в отношении Гереева С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в котором указано о причинении О. вреда средней тяжести.

В соответствии с определением начальника ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» от <дд.мм.гггг> материалы административного дела переданы для рассмотрения в Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

В судебном заседании Гереев С.В. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, пояснил, что управлял автомобилем «с похмелья», не справился с управлением транспортного средства, съехал с дороги, автомобиль столкнулся с деревом

Потерпевший О. в суде пояснил, что находилась в салоне автомобиля под управлением Гереева С.В. Автомобиль съехал с дороги. Больше ничего не помнит.

Выслушав объяснения Гереева С.В., О., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.

Нарушение <дд.мм.гггг> Гереевым С.В. указанных выше требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение О. средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительности его расстройства, сроком более 21 дня, подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении (л.д.4),

рапортами о совершении дорожно-транспортного происшествия (л.д.7-9),

справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.13),

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.15-17),

схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.18-21),

письменными объяснениями (л.д.24-27),

заключением эксперта (л.д.33),

объяснениями Гереева С.В., О. в судебном заседании.

Оценивая указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, судья приходит к выводу о совершении Гереевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

При назначении административного наказания судья учитывает следующее.

<дд.мм.гггг> Гереев С.В. привлечен к административной ответственности по статье 12.5 КоАП Российской Федерации, <дд.мм.гггг> – по статье 12.20 КоАП Российской Федерации, <дд.мм.гггг> – по статье 12.18 КоАП Российской Федерации, <дд.мм.гггг> – по статье 12.18 КоАП Российской Федерации, <дд.мм.гггг> – по статье 12.20 КоАП Российской Федерации, <дд.мм.гггг> – по статье 12.5 КоАП Российской Федерации, <дд.мм.гггг> – по статье 12.14 КоАП Российской Федерации, <дд.мм.гггг> – по статье 12.27 КоАП Российской Федерации, <дд.мм.гггг> – по статье 12.18 КоАП Российской Федерации, <дд.мм.гггг> – по статье 12.6 КоАП Российской Федерации.

Данные обстоятельства в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП Российской Федерации судья признает отягчающим обстоятельством в связи с повторным совершением однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса (один год).

Совершение Гереевым С.В. административного правонарушения в состоянии опьянения в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП Российской Федерации судьей также признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом изложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить Герееву С.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <*****>.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л :

Гереева С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <*****>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.В.Москалев