Дело №5-5-66/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 08 декабря 2011 года г. Воткинск Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Сычева Т.В. При секретаре Лопатиной И.Г. С участием: Лица, привлекаемого к ответственности Сламахунова З.А. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении СЛАМАХУНОВА З.А., <дата> рождения, <*****>, проживающего по адресу <*****>, У С Т А Н О В И Л: <дата>, у дома <*****>, Сламахунов З.А., <*****> сорвал наркосодержащее средство – коноплю (марихуану) в высушенном состоянии, неустановленной массы, которое затем хранил при себе по адресу <*****> до момента личного употребления – <дата> по указанному выше адресу. Действия Сламахунова З.А. должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении квалифицированы по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ. Сламахунов З.А. вину признал, пояснил, что у дома увидел засохший куст конопли, сорвал его, принес домой, размельчил его, набил сигарету и выкурил дома, в этот же день. На территории РФ членов семьи, являющихся гражданами РФ не имеет, русским языком владеет, обучался в русской школе. Сообщил, что в услугах защитника и переводчика не является. Понимает, что за совершение данного правонарушения предусмотрено выдворение за переделы РФ. Изучив материалы административного дела, выслушав Сламахунова З.А., судья считает, что на основании исследованных в судебном заседании совокупности доказательств, вина Сламахунова З.А. нашла свое подтверждение в части незаконного потребления, без назначения врача, наркотического средства у себя дома, по адресу <*****>. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии со статьей с ч.2 ст.6.9 КоАП РФ административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства. Согласно пояснений Сламахунова З.А., последний выкурил хранившееся при нем наркотическое средство- коноплю (марихуану) у себя дома, что подтверждается данными лабораторного исследования от <дата> <№***> от <дата>, согласно которого в моче Сламахунова З.А. обнаружено наркотическое вещество группы каннабиноидов. Согласно Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 N 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" конопля, включена в указанный Перечень. Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. от 14.06.2011) "О наркотических средствах и психотропных веществах", в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Сламахунов З.А. употребил наркотическое средство по назначению врача, соответственно, Сламахунов З.А. не имел законных оснований для хранения указанного растения при себе и у себя дома, и его употребления, в этой части его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ. Вина Сламахунова З.А. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в которых отражены вышеуказанные нарушения: протоколом об административном правонарушении от <дата>, рапортом оперуполномоченного Воткинского МРО УФСКН РФ по УР Симакова Д.В. от <дата>, постановлением о направлении Сламахунова З.А. на медицинское освидетельствование от <дата>, протокола медицинского освидетельствования от <дата> в отношении Сламахунова З.А., справкой <№***> о выявлении клинических признаков наркотического опьянения у Сламахунова З.А., справкой о результатах ХТИ от <дата>, объяснением Сламахунова З.А. от <дата>. Таким образом, в судебном заседании установлено, что в действиях Сламахунова З.А. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.2 КоАП РФ. Из представленных в суд материалов видно, что ранее к административной ответственности Сламахунова З.А. не привлекался, вину признал, в содеянном раскаивается, от административной ответственности уйти не пытается, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ, признано судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих вину судом не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и считает возможным назначить наказание в виде в минимальном размере, с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Учитывая, что должностное лицо не обратилось в суд с ходатайством о помещении Сламахунова З.А. в специальное помещение, предусмотренное статьей 27.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не представило доказательств в необходимости применения этой меры обеспечения производства по делу, суд не находит оснований для содержания Сламахунова З.А. в изоляции от общества, т.к. Сламахунов З.А. имеет регистрацию по месту пребывания на территории г.Воткинска УР, со слов должностного лица является по повесткам. При назначении административного наказания требования части 2 статьи 8 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" и статьи 4.1 КоАП Российской Федерации соблюдены, наказание соответствует характеру административного правонарушения, личности виновного и другим установленным обстоятельствам дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать СЛАМАХУНОВА З.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере <сумма> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет <*****> Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. Жалоба подается в суд, которым вынесено постановление по делу. Судья Т.В. Сычева