Дело №5-5-67/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 08 декабря 2011 года г. Воткинск Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Сычева Т.В. При секретаре Лопатиной И.Г. С участием: Лица, привлекаемого к ответственности Сламахунова З.А. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении СЛАМАХУНОВА З.А., <дата> рождения, <*****>, проживающего по адресу <*****> У С Т А Н О В И Л: <дата>, у дома <*****>, Сламахунов З.А., <*****>, сорвал наркосодержащее средство – коноплю (марихуану) в высушенном состоянии, неустановленной массы, которое затем хранил при себе по адресу <*****> до момента личного употребления – <дата> минут по указанному выше адресу. Действия Сламахунова З.А. должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении квалифицированы по ч.2 ст.6.8 КоАП РФ, в том числе вменено изготовление наркотического средства. Сламахунов З.А. вину признал, пояснил, что у дома увидел засохший куст конопли, сорвал его, принес домой, размельчил его, набил сигарету и выкурил дома, в этот же день. На территории РФ членов семьи, являющихся гражданами РФ не имеет, русским языком владеет, обучался в русской школе. Сообщил, что в услугах защитника и переводчика не является. Понимает, что за совершение данного правонарушения предусмотрено выдворение за переделы РФ. Изучив материалы административного дела, выслушав Сламахунова З.А., судья считает, что на основании исследованных в судебном заседании совокупности доказательств, вина Сламахунова З.А. нашла свое подтверждение в части хранения наркотического средства у себя дома, по адресу <*****> Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии со статьей 6.8 ч.2 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства. Согласно пояснений Сламахунова З.А., последний выкурил хранившееся при нем наркотическое средство- коноплю (марихуану) у себя дома, что подтверждается данными лабораторного исследования от <дата> <№***> от <дата>, согласно которого в моче Сламахунова З.А. обнаружено наркотическое вещество группы каннабиноидов. Согласно Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 N 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" конопля, включена в указанный Перечень. Соответственно, Сламахунов З.А. не имел законных оснований для хранения указанного растения при себе и у себя дома, и в этой части его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.8 КоАП РФ. Анализируя объем инкриминируемого Сламахунову З.А. обвинения в части незаконного изготовления наркотического средства, судья не может с этим согласится в виду того, что согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств. Таким образом подлежит исключению из обвинения Сламахунова З.А. указание на незаконное изготовление наркотического средства. Вина Сламахунова З.А. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в которых отражены вышеуказанные нарушения: протоколом об административном правонарушении от <дата>, рапортом оперуполномоченного Воткинского МРО УФСКН РФ по УР Симакова Д.В. от <дата>, постановлением о направлении Сламахунова З.А. на медицинское освидетельствование от <дата>, протокола медицинского освидетельствования от <дата> в отношении Сламахунова З.А., справкой <№***> о выявлении клинических признаков наркотического опьянения у Сламахунова З.А., справкой о результатах ХТИ от <дата>, объяснением Сламахунова З.А. от <дата>. Таким образом, в судебном заседании установлено, что в действиях Сламахунова З.А. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 ч.2 КоАП РФ в части незаконного хранения наркотического средства. Из представленных в суд материалов видно, что ранее к административной ответственности Сламахунова З.А. не привлекался, вину признал, в содеянном раскаивается, от административной ответственности уйти не пытается, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ, признано судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих вину судом не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и считает возможным назначить наказание в виде в минимальном размере, с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Учитывая, что должностное лицо не обратилось в суд с ходатайством о помещении Сламахунова З.А. в специальное помещение, предусмотренное статьей 27.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не представило доказательств в необходимости применения этой меры обеспечения производства по делу, суд не находит оснований для содержания Сламахунова З.А. в изоляции от общества, т.к. Сламахунов З.А. имеет регистрацию по месту пребывания на территории г.Воткинска УР, со слов должностного лица является по повесткам. При назначении административного наказания требования части 2 статьи 8 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" и статьи 4.1 КоАП Российской Федерации соблюдены, наказание соответствует характеру административного правонарушения, личности виновного и другим установленным обстоятельствам дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать СЛАМАХУНОВА З.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере <сумма> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет <*****> Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. Жалоба подается в суд, которым вынесено постановление по делу. Судья Т.В. Сычева