дело № 5-64/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 1 декабря 2011 года г. Воткинск Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Багаутдинова Г.Р. при секретаре Коноваловой Е.В. с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу – Юферова А.П. потерпевшей К. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ЮФЕРОВА А.П., о правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД не имеется, установил: <дата> у дома <*****>, водитель Юферов А.П., управляя автобусом <*****> государственный регистрационный знак (далее г.р.з) <№***> при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить и предотвратить (выбоина на проезжей части), не предпринял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на выбоину. В результате данных действий пассажир автобуса К. получила травму, причинившую средней тяжести вред здоровью. По данному факту <дата> инспектором по розыску ГИБДД УВД по г. Воткинску и Воткинскому району Г. было вынесено определение о возбуждении административного расследования и <дата> в отношении Юферова А.П. был составлен протокол об административном правонарушении <№***>, действия Юферова А.П. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В судебном заседании Юферов А.П. с протоколом не согласился, пояснил, что не видел яму на дороге, так как совершал маневр обгона, ПДД не нарушал, однако обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и его объяснении от <дата> подтвердил. Потерпевшая К. показала, что находилась <дата> в качестве пассажира в салоне автобуса маршрута <№***>. Сидела на пассажирском сиденье. Автобус проследовал по <*****>, не остановившись на остановке <*****>, и данный его (автобус) резко подбросило на проезжей части в момент движения от наезда на препятствие. В результате чего ее резко подбросила на сиденье, и она сразу же почувствовала резкую боль в пояснице, о чем сообщила пассажирам. После чего была доставлена в больницу, и ей был постановлен диагноз «Перелом тела первичного поясничного позвонка». По мере наказания выразила позицию о наложении административного штрафа, считает, что водителем был нарушен скоростной режим, так как он двигался без остановок ввиду отсутствия пассажиров, указанная выбоина известна всем водителям, образовалась давно, все о ней знают и перед проездом притормаживают, чего не было сделано со стороны Юферева А.П., пояснила, что кроме неё, еще один пассажир ударился о перила сиденья при пересечении данного участка дороги, так как автобус резко подбросило вверх. Свидетель К. суду показал, что потерпевшая К. – его жена, в тот день (<дата>.) они вместе находились в этом автобусе, но он сидел отдельно от неё, подтвердил все обстоятельства, изложенные потерпевшей. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - П. пояснил, что возбудил дело на основании сообщения о наличии травм у пассажира автобуса, им была назначена экспертиза по определению тяжести вреда здоровью К., после получения заключения эксперта, им был составлен протокол об административном правонарушении, в причинении вреда здоровью потерпевшей считает виновным водителя автобуса Юферева А.П., который, в состоянии был обнаружить препятствие на дороге, не принял должных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки, вследствие сего совершил съезд в выбоину, в результате чего пассажир автобуса получил травму средней степени тяжести, считает, что водитель нарушил п.10.1 ПДД Заслушав объяснения Юферова А.П., показания потерпевшей К., свидетеля К., исследовав, имеющиеся в деле, доказательства, судья приходит к следующему. <дата> у дома <*****>, водитель Юферов А.П. управляя автобусом <*****> государственный регистрационный знак (далее г.р.з) <№***> при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить и предотвратить (выбоина на проезжей части), не предпринял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на выбоину. В результате данных действий пассажир автобуса К.получила травму, причинившую средней тяжести вред здоровью. В момент управления автомобилем, водитель Юферов А.П. осознавал, что осуществляя движение по проезжей части, в нарушение п.10.1 ПДД, и предвидя общественно опасные последствия своего действия, совершил наезд на выбоину на проезжей части, в результате чего пассажир К. получила телесные повреждения причинившие согласно заключению эксперта <№***> от <дата> средней тяжести вред здоровью. В данном случае вышеописанные события подпадают под понятие дорожно-транспортного происшествия, предусмотренное ПДД (п.1.2), согласно которого, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Таким образом, Юферов А.П. нарушил требования 10.1, 1.5 ПДД, совершение им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается так же: объяснениями Юферова А.П., показаниями потерпевшей К., показаниями свидетеля Б., протоколом об административном правонарушении <№***> от <дата>, справкой <№***> от <дата> ГБ <№***> выданной К., справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <№***> от <дата>, схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, заключением эксперта <№***> от <дата>, согласно которого вред, причиненный К. является вредом средней тяжести. Суд считает необходимым признать Юферова А.П. виновным в нарушении п. 10.1 ПДД, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. По мнению судьи, Юферов А.П. должен был учитывать при движении погодные условия, скорость движения, поскольку именно действия Юферова А.П. спровоцировали ДТП. Таким образом, с учетом приведенных выше доказательств и мотивов, судья приходит к выводу, что исследованными судьей доказательствами и установленными обстоятельствами вина Юферова А.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана. При назначении наказания Юферову А.П. за совершенные правонарушения судьей учитывается личность нарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, а также отсутствие каких-либо смягчающих или отягчающих вину обстоятельств по делу, мнение потерпевшей К. о мере наказания Юферову А.П. С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить Юферову А.П. наказание в виде административного штрафа в максимальном размере. Водительское удостоверение к материалам дела не приложено. руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья постановил: Признать Юферова А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <сумма> рублей. Разъяснить Юферову А.П., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. За несвоевременную уплату штрафа, предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики, в течение 10 дней с момента его вручения, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. Постановление изготовлено на компьютере. <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> Судья Г.Р. Багаутдинова