Дело № 5 - 3/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Воткинск, ул.Ленина, 55 14 февраля 2012 года Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Багаутдинова Г.Р., при секретаре Коноваловой Е.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Порубова Д.П., потерпевшей Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, в отношении Порубова Д.П., <дата> рождения, уроженца <*****>, проживающего по адресу: <*****>, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности <дата> по ч.1 ст. 12.9, ст. 12.6 КоАП РФ, у с т а н о в и л : <дата> у дома <*****> Воткинска Порубов Д.П., управляя автомобилем <*****>, государственный номерной знак <№***>, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасной скорости движения, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожных условий, вследствие чего совершил наезд на стоящий автомобиль <*****>, государственный номерной знак <№***> под управлением Р. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Р. получила травму, причинившую легкий вред здоровью. <дата> инспектором по ИАЗ ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» в отношении Порубова Д.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в котором указано о причинении Р. легкого вреда здоровью. Определением инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» от <дата> возбуждено дело об административном правонарушении. В соответствии с определением начальника ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» от <дата> материалы административного дела переданы для рассмотрения в Воткинский районный суд Удмуртской Республики. В судебном заседании Порубов Д.П. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, факт причинения Р. вреда в результате ДТП не отрицал, дополнительно пояснил, что на дороге в тот день был гололед, за 15 метров до стоящего автомобиля потерпевшей он применил экстренное торможение, но машину юзом повело вправо, и он совершил столкновение с автомобилем потерпевшей. После столкновения он остановился, включил аварийный свет и вышел из машины, в состоянии алкогольного или токсического опьянения не находился. Потерпевшая вызвала «скорую помощь» и ГИБДД, по её внешнему виду понял, что ничего серьезного с ней не произошло, просил суд применить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку ездит на работу из <*****> на автомобиле. В судебном заседании принес свои извинения потерпешей. Потерпевшая Р. в суде пояснила, что <дата>, управляя автомобилем, двигалась по <*****>. Остановившись у дома <*****>, чтобы пропустить автомобили, поворачивавшие налево, почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля и последовавшую сильную боль в затылочной части головы. Выйдя из машины, она увидела, что в её автомобиль въехал автомобиль Порубова Д.П. <*****> серебристого цвета. Она вызвала сотрудников ГИБДД, сотрудники ДПС по её просьбе вызвали скорую помощь, её увезли в приемный покой <*****>. На строгой мере наказания, связанной с лишением права управления транспортными средствами потерпевшая не настаивала. Выслушав объяснения Порубова Д.П., Р., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Нарушение <дата> Порубовым Д.П. указанных выше требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Р., по признаку кратковременного его расстройства, сроком менее 21 дня, подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении (л.д.2), согласно которого <дата> на <*****> водитель Порубов Д.П., управляя автомобилем <*****>, государственный регистрационный знак <№***>, при движении не выбрал безопасной скорости движения, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортных средств, также не учел дорожных условий, вследствие чего совершил наезд на стоящий автомобиль <*****>, государственный регистрационный знак <№***>, под управлением Р.. Лучила травму, причинившую легкий вред здоровью; - рапортами о совершении дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4,5), - справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6), - схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.7), - письменными объяснениями (л.д.8,9), - заключением эксперта (л.д.14-15), - объяснениями Порубова Д.П., Р. в судебном заседании. Оценивая указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, судья приходит к выводу о совершении Порубовым Д.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Порубовым Д.П. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Судья, выполнив требования частей 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает как отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение Порубовым Д.П. однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения по ст.12.9 ч.1, по ст.12.6 КоАП РФ от <дата> (л.д.17), он уже подвергался административному наказанию и по нему не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. Указанные правонарушения по ч.1 ст.12.9 и ст.12.6 КоАП РФ являются однородным с правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку посягают на безопасность дорожного движения. В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ), выразившееся в его негативном отношении к содеянному и его последствиям, осознанию противоправности своего действия. Кроме того, раскаяние Порубова Д.П. сопровождалось добровольным объяснением обстоятельств и причин совершенного правонарушения, публичным извинением перед потерпевшей в судебном заседании. При назначении наказания судья также учитывает мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом виде наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. С учетом изложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить Порубову Д.П. наказание в виде административного штрафа, но в максимальном размере, предусмотренном за данное правонарушение. руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП Российской Федерации, судья п о с т а н о в и л : Порубова Д.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <*****> Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет <*****> Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Судья Г.Р. Багаутдинова