№ 5-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

13 августа 2012 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда УР Акулова Елена Анатольевна,

при секретаре Ивановой И.С.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Васильева А.Л.,

потерпевшего Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о привлечении к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ:

Васильева А.Л., <дата> года рождения, уроженца <***>, гражданина <***>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, проживающего по адресу: <*****>, работающего <***>

УСТАНОВИЛ:

<дата> инспектором по ИАЗ ОГИБДД ГУ «ММО МВД России «Воткинский» П. В.С. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего <дата> в <***>. на перекрестке ул. <*****>, при котором водитель Васильев А.Л., управляя автомобилем <***> государственный регистрационный знак №***, совершил столкновение с мопедом <***>» под управлением Х. В результате ДТП Х. получил травму.

<дата> в отношении Васильева А.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, административное дело на основании определения, вынесенного <дата> ст. инспектором по ИАЗ ОГИБДД ГУ «ММО МВД России «Воткинский» КСА., направлено в Воткинский районный суд для рассмотрения.

При рассмотрении дела Васильев А.Л. пояснил, что вину в совершении правонарушения и обстоятельства, изложенные протоколе об административном правонарушении, признает в полном объеме, причиной ДТП послужило то, что мопед под управлением Х. он не заметил из-за автомобиля, который он пропускал, и который двигался по <*****> перед мопедом.

Потерпевший Х. показал, что обстоятельства ДТП в протоколе изложены верно, действительно Васильев А.Л. мог не видеть его мопед из-за впереди идущего автомобиля. Вопрос по возмещению материального ущерба он намерен решить через страховую компанию, а по возмещению морального вреда они с Васильевым А.Л. достигли соглашения, в связи с чем, он не настаивает на строгой мере наказания.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ соответственно.

Судом установлено, что <дата> в <***> на перекрестке <*****>, произошло ДТП, при котором водитель Васильев А.Л., управляя автомобилем <***> государственный регистрационный знак №***, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу мопеду <***> под управлением Х. движущемуся по главной дороге, пользующемуся преимущественным правом проезда, и совершил столкновение, нарушив тем самым, требования п. 13.9 ПДД. В результате ДТП Х. получил травму, причинившую средней тяжести вред здоровью, а также Х. причинен имущественный вред.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, содержащимися в материалах административного дела: протоколом об административном правонарушении №*** (л.д. №***), объяснениями Васильева А.Л., данными в судебном заседании, и письменными объяснениями от <дата> (л.д. №***), где он пояснил, что <дата> следовал на личном автомобиле <***> государственный регистрационный знак №*** по улице <*****> в сторону <***> на пассажирском сидении за ним находилась пассажир К. на участке пересечения <*****> он остановился, чтобы пропустить автомобили, движущиеся по <*****>, когда начал движение, из-за поворачивающего на <*****> автомобиля появился мопед, Васильев А.Л. затормозил; дежурного смены дежурной части ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» от <дата> (л.д. №***); справкой по ДТП <дата> с участием автомобиля <***> государственный регистрационный знак №*** под управлением Васильева А.Л. и мопеда <***> под управлением Х. (л.д. №***); протоколом осмотра места происшествия от <дата> и схемой к нему (л.д. №***), согласно которым место столкновения – перекресток неравнозначных дорог (установлены дорожные знаки 2.1 – «Главная дорога» по ходу движения мопеда <***> и знак 2.4 – «Уступи дорогу» по ходу движения автомобиля <***> государственный регистрационный знак №***) при ширине проезжей части <***> расположено на расстоянии <***> от левого края проезжей части по ходу движения автомобиля мопеда <***>»; объяснениями Х. данными в судебном заседании, и письменными объяснениями Х. от <дата> (л.д. №***), где он пояснил, что около <***> двигался на мопеде <***> по ул. <*****> в сторону <***>», во время приближения к перекрестку ул. <*****> впереди него двигался автомобиль, поворачивающий направо, со стороны ул. <***> двигался автомобиль <***>», который остановился, но Х. продолжил движение, т.к. ему необходимо было проехать прямо, при этом, автомобиль <***> не уступая ему дорогу, начал движение, выезжая с <*****>, и, поскольку Х. не успел среагировать, произошло столкновение, Х. получил травмы; показаниями свидетеля К.., допрошенной в судебном заседании и подтвердившей вышеуказанные обстоятельства ДТП; справкой МБУЗ «ГБ № 1» г. Воткинска о лечении Х. (л.д. №***); заключением эксперта №*** от <дата> (л.д. №***) о наличии у Х. повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью; справкой о ДТП от <дата> (л.д. №***), согласно которой в результате ДТП автомобиль <***> имеет повреждения: переднего бампера, решетки радиатора, мопед «<***>» имеет повреждения в виде деформации передней вилки, рамы, колеса, двигателя.

На основании совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что водитель Васильев А.Л. в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь на автомобилем <***> государственный регистрационный знак №*** по второстепенной дороге, не уступил дорогу мопеду <***> под управлением Х. приближающемуся по главной дороге, и совершил столкновение с мопедом <***> под управлением Х. здоровью которого произошедшим ДТП причинен средней тяжести вред здоровью, судья приходит к выводу о наличии в действиях Васильева А.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт нарушения Васильевым А.Л. ПДД и его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, им не оспаривается, подтверждена вышеперечисленными доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, допустимость и достоверность которых, сомнений у судьи не вызывает.

В силу требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Васильевым А.Л. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судья принимает во внимание, что Васильев А.Л. вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся, что судья оценивает как смягчающие административную ответственность обстоятельства (ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

На основании изложенного, с учетом отсутствия претензий со стороны потерпевшего, того, что Васильев А.Л. имеет официальное место работы, ранее к административной ответственности не привлекался, судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Васильева А.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере <сумма>

Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя средств: УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВР РФ «Воткинский»), ИНН 1828021467 КПП 182801001, расчетный счет 40101810200000010001. Банк получателя: ГРКЦ НБ УР г. Ижевск, БИК 049401001, ОКАТО: 94410000000 КБК дохода: 18811630020016000140. Наименование: штраф за нарушения ПДД (ГИБДД) г.Воткинск.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А.Акулова