№5-27/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 10 августа 2012 года г. Воткинск Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Аганина Я.В. При секретаре: Старших О.Л. рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении: Лопатина Д.В. дата рождения: <дата> года рождения уроженец: <*****> работающего: <***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <*****> семейное положение: холост, на иждивении имеет трех несовершеннолетних детей, документ, удостоверяющий личность: паспорт серии №*** №***, согласно протокола об административном правонарушении ранее привлекался к административной ответственности в течение года: <***> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12 24 ч.1 КоАП РФ у с т а н о в и л: Лопатин Д.В. привлекается к административной ответственности за то, что <дата> в 15.00 ч. на на <*****> у <*****> <*****> водитель Лопатин Д.В., управляя автобусом <***>, г.н. №*** при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял достаточных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства и совершил наезд на стоящий автомобиль <***>, г.н. №*** под управлением Н. в результате ДТП водитель Н. <дата>4 г.р., получил травму, причинившую легкий вред здоровью, также Н. причинен имущественный вред, тем самым Лопатин Д.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ. В судебное заседание Лопатин Д.В. надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки Лопатину. Ходатайства об отложении рассмотрения административного материала от Лопатина Д.В. не поступало. Дело рассмотрено в отсутствии Лопатина Д.В. в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Потерпевший Н. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется справка секретаря и телефонограмма, из которой следует, что просит рассмотреть протокол об административном правонарушении в отношении Лопатина в его отсутствии. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Потерпевший Н. по мнению судьи надлежащим образом извещен, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ. Должностное лицо - инспектор по ИАЗ ОГИБДД ГУ МО МВД России отдела «Воткинский» П. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, где просит протокол об административном правонарушении рассмотреть его отсутствии, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении полностью поддерживает. Дело рассмотрено в отсутствии П.. Изучив материалы административного дела, судья полагает, что вина Лопатина в совершении административного правонарушения, нашла свое полное подтверждение и его действия правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в связи с чем, полагаю, что он должен понести административную ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ -нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В суде достоверно установлено, что Лопатин Д.В. действительно <дата> в 15.00 ч. на <*****>, у <*****>, являясь водителем и управляя автобусом <***>, г.н. №*** при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял достаточных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства и совершил наезд на стоящий автомобиль <***>, г.н. №*** под управлением Н. в результате ДТП водитель Н., <дата> г.р., проживающий <*****>, получил травму, причинившую легкий вред здоровью, также тем самым Лопатин Д.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Лопатин Д.В. административного правонарушения, данные о его личности. Из представленных в суд материалов дела усматривается, что в течении года Лопатин 2 раз совершает однородное правонарушение, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, что в силу ст.4.3 КоАП РФ признано судьей обстоятельствами отягчающими административную ответственность Лопатина, что позволяет сделать вывод и о его не желании соблюдать безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, выводов для себя не делает, систематически нарушает порядок пользования права управления транспортными средствами, что говорит об устойчивой противоправной установке Лопатина, который, осознавая противоправность своих действий, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, употребил алкогольные напитки, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения. Кроме того, суд учитывает и то, что Лопатин Д.В. вину признал, в содеянном раскаивается, заверил судью, что впредь такого не повторится, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, принес извинения потерпевшему, дает правдивые показания, не пытается уйти от административной ответственности, что в силу ст.4.2 КоАП РФ признано судьей обстоятельством смягчающим административную ответственность Лопатина На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья постановил: 1.Признать Лопатина Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде: административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. 2. Водительское удостоверение на имя Лопатина Д.В. в суд не направлено. 3. Информация о получателе штрафа согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ: УФК по УР ( ГУ «Межмуниципальный отдел МВД РФ «Воткинский») ИНН\КПП 1828021467/182801001; р\с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ УР г.Ижевск, БИК 049401001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 94410000000, штраф за нарушение ПДД (ГИБДД) г.Воткинск. В течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу квитанцию об уплате штрафа в обязательном порядке предоставить по адресу: УР, г. Воткинск, ул. Королева, 13. 4.Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики. Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судью Воткинского районного суда Удмуртской Республики. Жалоба подается суду, которым вынесено постановление по делу. Судья- Аганина Я.В.