Дело № 5 – 33\12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Воткинск 06 сентября 2012 г.

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Захарчук О.В.,

при секретаре Лопатиной И.Г., с участием Подлеских А.Ю. и Лежневой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Подлеских А.Ю., <дата> года рождения, уроженца г.<*****> работающего <***> в ООО «Комплексные технологии», привлекавшегося к административной ответственности: 29 сентября 2011 г. по статье 12.20 КоАП РФ, 04 июня 2012 г. по статье 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

<дата> г. в 17 часов 20 минут у дома №*** по ул. <*****> водитель Подлеских А.Ю., управляя автомобилем <***> регистрационный знак №*** не выдержал безопасной дистанции до впереди идущего автомобиля <***> регистрационный знак №*** под управлением Л.. в результате совершил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Л. получила травму, причинившую вред здоровью средней тяжести.

Подлеских А.Ю. в судебном заседании указывал, что после ДТП Л.. на получение травм не жаловалась, и обратилась в медицинское учреждение только на третий день после ДТП.

Потерпевшая Л. в судебном заседании пояснила, что после ДТП она каких-либо травм не получала, и только на третий день у неё сильно заболела шея поэтому она и обратилась в больницу.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение 24 июля 2012 года Подлеских А.Ю. п. 9.10 Правил дорожного движения, повлекшее причинение Л. вреда здоровью средней тяжести, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами о совершении дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями, заключением эксперта.

Из названных доказательств следует, что Подлеских А.Ю. нарушил п. 9.10 ПДД, так как <дата> г. в 17 часов 20 минут Подлеских А.Ю., управляя автомобилем <***> регистрационный знак №*** и двигаясь по улице <*****> не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Daewoo Matiz регистрационный знак №*** под управлением Л. в результате совершил столкновение с названным автомобилем.

Данное обстоятельство подтверждается тем, что оба автомобиля двигались в одном направлении, впереди идущий автомобиль Daewoo Matiz остановился перед пешеходным переходом, а сзади идущему автомобилю ВАЗ не хватило тормозного пути чтобы остановиться.

<дата> года Л.. обратилась в приёмный покой больницы с жалобой на боль в шее.

По делу была проведена судебно-медицинская экспертиза, которой установлено, что Л.. в результате ДТП получено повреждение в виде закрытого поперечного перелома остистого отростка 6-го шейного позвонка, причинившего средней тяжести вред здоровью. Данный перелом образовался от непрямой силы, в результате резкого разгибания шеи. Давность образования перелома не противоречит времени ДТП.

Таким образом, прихожу к убеждению, что в результате названного ДТП Л.. получено повреждение в виде закрытого поперечного перелома остистого отростка 6-го шейного позвонка, причинившего средней тяжести вред здоровью.

Оценивая указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о совершении Подлеских А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, а также личность виновного.

Подлеских А.Ю. в течение года неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Данное обстоятельство в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает отягчающим обстоятельством в связи с повторным совершением однородного административного правонарушения.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить Подлеских А.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Подлеских А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья О.В.Захарчук

Копия верна: - судья О.В.Захарчук