П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-53
по делу об административном правонарушении
14 сентября 2010 года г. Воткинск
Судья Воткинского городского суда Удмуртской Республики Аганина Я.В.
При секретаре: Караневич Е.В.
рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении:
(Ф.И.О) - НИКИТИНА С.Л.
дата рождения: *** года рождения
учащегося: *** г.Воткинска, ***
проживающего по адресу: УР Воткинский район, д. ***, ул.***
семейное положение: холост
ранее привлекался к административной ответственности в течение года: нет
водительского удостоверения не имеет
документ удостоверяющий личность: ***, выдан *** года УВД г.Воткинска и Воткинского района УР
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12 24 ч.2 КоАП РФ
установил:
Никитин С.Л. привлекается к административной ответственности за то, что *** г. в 19.00 час. на автодороге ***, управляя мотоциклом ***, совершая маневр обгона мотоцикла ***, без г/н, под управлением А***, справа, не справился с рулевым управлением и совершил столкновение. В результате ДТП пассажир мотоцикла ***, Б***, *** года рождения, получила травмы, не причинившие вреда здоровью, пассажир В***, *** года рождения, получил травмы, причинившие средний вред тяжести здоровью, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.
Никитин С.Л. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении данного вида правонарушения признает в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в протоколе не оспаривает. Собственником мотоцикла марки *** никто не является. Купил мотоцикл Никитин и не стал оформлять, так как при покупке документов на мотоцикл не было. Б*** сидела в качестве пассажира сзади Никитина, а за Б*** сидел В***. Водительского удостоверения не имеет, знал, что нельзя управлять транспортными средствами без водительского удостоверения. Принес извинения перед потерпевшими. Сделал для себя определенные выводы. Просил строго не наказывать.
Потерпевший В*** в судебном заседании допрошен в присутствии законного представителя мамы Г***, пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в судебном заседании Никитиным верно. В результате ДТП *** года сломал правую руку. Знал, что у Никитина нет водительских прав. Просит суд строго не наказывать Никитина. Никитин извинился.
Законный представитель потерпевшего Г*** суду пояснила, что В*** является сыном. *** сын попал в ДТП на мотоцикле, которым управлял Никитин. В результате ДТП сын сломал правую руку. Сын и Никитин оба раскаялись. Просит суд строго не наказывать Никитина.
Потерпевшая Б*** извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой помощника судьи, в судебное заседание не явилась.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего.
В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Потерпевшая Б*** ее законный представитель надлежащим образом извещены, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.
Изучив материалы административного дела, выслушав потерпевшего В***, правонарушителя, полагаю, что вина Никитина С.Л. в совершении административного правонарушения, нашла свое полное подтверждение и его действия правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в связи с чем, полагаю, что он должен понести административную ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ -нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что Никитин С.Л. действительно *** г. в 19.00 час. на автодороге ***, управляя мотоциклом ***, совершая маневр обгона мотоцикла ***, без г/н, под управлением А***, справа, не справился с рулевым управлением и совершил столкновение. В результате ДТП пассажир мотоцикла ***, Б***, *** года рождения, получила травмы, не причинившие вреда здоровью, пассажир В***, *** года рождения, получил травмы, причинившие средний вред тяжести здоровью, тем самым Никитин С.Л. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Никитиным С.Л. административного правонарушения, данные о его личности.
Из представленных в суд материалов дела видно, что Никитин С.Л. к административной ответственности привлекается впервые, вину признал, в содеянном раскаивается, данные обстоятельства, в силу ст.4.2 КоАП РФ, признаны судьей обстоятельствами смягчающими административную ответственность Никитина С.Л. Из его пояснений в судебном заседании усматривается, что не пытается уйти от административной ответственности, дает правдивые показания. Потерпевший В*** и его законный представитель не настаивают на строгом наказании.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Никитину С.Л. судом не установлено.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
1.Признать (Ф.И.О) НИКИТИНА С.Л.
виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде:
административного штрафа в размере 2 000 руб.
2. Водительское удостоверение и временное разрешение на имя Никитина С.Л. в суд не представлено.
3.Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской республики.
Информация о получателе штрафа согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ: УФК по УР ( ГУ «УВД г. Воткинска и Воткинского района») ИНН ***; КПП ***; р\с *** в ГРКЦ НБ УР г. Ижевск, штраф за нарушение ПДД (ГИБДД) г.Воткинск, БИК ***, ОКАТО ***, КБК ***.
Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Жалоба подается в суд, которым вынесено постановление по делу.
Срок предъявления исполнительного документа три месяца.
Судья- Аганина Я.В.