№ 5-67
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
21 октября 2010 года г. Воткинск
Судья Воткинского городского суда УР Станиславский Виталий Викторович,
при секретаре Овчинниковой Е.Е.,
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дурновцева П.А.,
потерпевшей А***,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о привлечении к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ:
Дурновцева П.А., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности: <дд.мм.гггг> по ст. 12.5 КоАП РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
<дд.мм.гггг> в 22 час. 40 мин. на перекрестке <адрес> и <адрес> водитель Дурновцев П.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> при движении совершил съезд с дороги с последующим наездом препятствие - бетонные столбы. В результате ДТП пассажир автомобиля А*** получила травму, причинившую средней тяжести вред здоровью.
По факту ДТП было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении от <дд.мм.гггг> и составлен протокол об административном правонарушении от <дд.мм.гггг>.
При рассмотрении дела Дурновцев П.А. пояснил, что вину в совершении правонарушения, обстоятельства, изложенные протоколе об административном правонарушении, признает, раскаивается. <дд.мм.гггг> двигался по <адрес> от «<данные изъяты>» в сторону «<данные изъяты>» по своей полосе движения со скоростью около 60 км/ч. По встречной полосе движения двигались два автомобиля, один из которых стал совершать обгон и выехал на его полосу движения. Чтобы избежать столкновения, он повернул направо, выехал на обочину и ударился в бетонные столбы. На месте пассажира находилась А***
Потерпевшая А*** дала показания, аналогичные объяснениям Дурновцева П.А., дополнила, что претензий к Дурновцеву П.А. не имеет.
Выслушав объяснения Дурновцева П.А., показания потерпевшей А***, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Дурновцева П.А. в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).
Вина Дурновцева П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: объяснениями Дурновцева П.А., данными в судебном заседании и письменными объяснениями от <дд.мм.гггг>, где он пояснил, что <дд.мм.гггг> в 22 часа 40 минут на автомобиле <данные изъяты>, в котором также находилась А***, двигаясь по <адрес> со стороны «<данные изъяты>» со скоростью 60 км/ч, увидел автомобиль, идущий навстречу, и начал «уходить» вправо, зацепив обочину. При этом машину «выкинуло» на обочину, автомобиль «врезался» в столб (л.д. 11); рапортом дежурного УВД по г. Воткинску и Воткинскому району от <дд.мм.гггг> (л.д. 4); рапортом дежурного УВД по г. Воткинску и Воткинскому району от <дд.мм.гггг> (л.д.5); рапортом дежурного УВД по г. Воткинску и Воткинскому району от <дд.мм.гггг> (л.д. 6); справкой по ДТП <дд.мм.гггг>, согласно которой потерпевшей в происшествии с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Дурновцева П.А. является А*** (л.д.8); письменными объяснениями А*** от <дд.мм.гггг>, где она пояснила, что <дд.мм.гггг> в 22 часа 40 минут двигалась на переднем пассажирском сидении автомобиля <данные изъяты> под управлением Дурновцева П.А. по <адрес> со стороны «<данные изъяты>» в сторону <адрес>, между улицами <адрес> и <адрес> навстречу двигался автомобиль с ярко горящими фарами, свет которых ослепил ее, после чего она почувствовала удар. Из машины ее извлекли сотрудники «Скорой помощи» (л.д. 10); протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> и схемой к нему, согласно которым автомобиль <данные изъяты> находится за обочиной на расстоянии 2,5 м от края проезжей части, имеет деформацию капота, передних правого и левого переднего крыла, сломан передний бампер, левая передняя блок-фара, треснуто лобовое стекло, на бетонных столбиках имеются царапины и наслоения ЛКП зеленого цвета (л.д. 12-15).
В результате произошедшего <дд.мм.гггг> ДТП, потерпевшей А*** был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком более 21 дня, что подтверждается заключением эксперта №*** от <дд.мм.гггг> (л.д.16).
Все эти обстоятельства свидетельствуют о том, что водитель Дурновцев П.А. в нарушение требований п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, скорость движения транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и, не справившись с управлением транспортного средства, совершил съезд на обочину, что повлекло наезд на препятствие - бетонные столбы. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия причинен средней тяжести вред здоровью пассажира автомобиля - А***
На основании изложенного, судья считает, что действия Дурновцева П.А. необходимо квалифицировать по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Дурновцевым П.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку им совершен ряд административных правонарушений в области дорожного движения, при этом, не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
Судья принимает во внимание, что Дурновцев П.А. вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся, что суд оценивает как смягчающие административную ответственность обстоятельства (ст.4.2 КоАП РФ).
На основании изложенного, с учетом отсутствия претензий со стороны потерпевшей, того, что Дурновцев П.А. имеет официальное место работы, судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дурновцева П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2 400 руб.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя средств: УФК по Удмуртской Республике (ГУ "УВД г. Воткинска и Воткинского района"), ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты>, расчетный счет <данные изъяты>. Банк получателя: ГРКЦ НБ УР Банка России г. Ижевск БИК <данные изъяты>, ОКАТО: <данные изъяты> КБК дохода: <данные изъяты>. Наименование: штраф за административные правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Воткинский городской суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.В.Станиславский