№ 5-68
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
27 октября 2010 года г. Воткинск
Судья Воткинского городского суда УР Станиславский В,В.,
при секретаре Овчинниковой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о привлечении к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ:
Климовой Ю.С., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: УР, <адрес> работающей <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
<дд.мм.гггг> в 02 час. 50 мин. на перекрестке объездной дороги <адрес> и <адрес> водитель Климова Ю.С., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №*** при возникновении опасности для движения автомобиля не приняла достаточных мер к снижению скорости, в результате чего совершила съезд с дроги с последующим наездом на препятствие - опору рекламного щита. В результате ДТП пассажир автомобиля А*** получила травму, причинившую средней тяжести вред здоровью.
По факту ДТП было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении от <дд.мм.гггг> и составлен протокол об административном правонарушении от <дд.мм.гггг>.
Климова Ю.С. извещена о времени и месте рассмотрения дела, не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено без участия Климовой Ю.С. в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, о чем судьей вынесено определение.
До судебного заседания от Б*** поступило ходатайство, в котором указано, что представитель Климовой Ю.С. Б*** в настоящее время находится на больничном, просит разбирательство дела отложить. Следующее судебное заседание назначить в срок не ранее <дд.мм.гггг>. С ходатайством поступила копия доверенности и нечитаемая копия больничного листа.
Судья считает, что не имеется оснований для отложения рассмотрения дела по следующим основаниям. Сама Климова Ю.С. будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явилась, от нее не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела. От Климовой Ю.С. также не поступало заявление с просьбой о допуске в качестве ее защитника по настоящему административному делу Б*** Приложенная копия доверенности Б***, уполномачивает его вести дела Климовой Ю.С. во всех судебных, административных и иных учреждениях, в том числе при производстве у мировых судей, прокуратуре, ГИБДД. Не представлено доказательств, подтверждающих желание Климовой Ю.С. на защиту ее интересов Б*** по рассматриваемому административному делу, и ее желание на отложение рассмотрения дела. Кроме того, приложенная копия больничного листа не читаема, соответственно не является доказательством, подтверждающим уважительную причину неявки Б*** на судебное заседание. Об отказе в удовлетворении ходатайства Б*** об отложении рассмотрения дела, судьей вынесено определение
Потерпевший А*** на судебное заседание не явился, имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В связи с чем, дело рассмотрено без участия потерпевшего А*** в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, о чем вынесено определение.
Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).
Вина Климовой Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: письменными объяснениями Климовой Ю.С. от <дд.мм.гггг>, где она пояснила, что <дд.мм.гггг> на автомобиле Рено Клио, в котором на переднем пассажирском сидении находился А***, двигаясь по объездной дороге <адрес>, увидела свет фар автомобиля, двигающегося навстречу по ее полосе, вывернула руль, после чего ничего не помнит (л.д. 14); рапортом дежурного УВД по г. Воткинску и Воткинскому району от <дд.мм.гггг> (л.д. 6); справкой по ДТП <дд.мм.гггг>, согласно которой она, а также А*** являются участниками происшествия с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Климовой Ю.С. (л.д.9); письменными объяснениями А*** от <дд.мм.гггг>, где он пояснила, что <дд.мм.гггг> примерно в 01 час двигался на переднем пассажирском сидении автомобиля Рено под управлением Климовой Ю.С. по объездной дороге <адрес> в сторону <адрес>, затем развернулись и поехали обратно в сторону города, при этом общались. Очнулся от удара, Ю.С. была без сознания, ее помогли вытащить из машины подошедшие люди. Он осмотрелся и понял, что они совершили наезд на рекламный щит (л.д. 15); протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> и схемой к нему, согласно которым автомобиль <данные изъяты> находится на клумбе посередине перекрестка объездной дороги <адрес> и автодороги <адрес>, передней частью у опоры рекламного щита по направлению к <адрес>, имеет деформацию передней панели капота, переднего бампера, моторного отсека, правого переднего колеса, правого переднего крыла, левого переднего крыла, крыши слева, левого порога, левой передней двери, левой передней стойки, левого переднего колеса, правой передней двери, правого заднего крыла, сломаны: лобовое стекло, передние блок-фары, передняя облицовка, повреждены шины передних колес, оторван задний бампер (л.д. 10-13).
В результате произошедшего <дд.мм.гггг> ДТП, потерпевшему А*** был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком более 21 дня, что подтверждается заключением эксперта №*** от <дд.мм.гггг> (л.д.16).
Все эти обстоятельства свидетельствуют о том, что водитель Климова Ю.С. в нарушение требований п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ не учла особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, скорость движения транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую она в состоянии обнаружить, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и, не справившись с управлением транспортного средства, совершила съезд с дороги с последующим наездом на препятствие - опору рекламного щита. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия причинен средней тяжести вред здоровью пассажиру автомобиля А***
На основании изложенного, судья считает, что действия Климовой Ю.С. необходимо квалифицировать по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Климовой Ю.С. административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Климову Ю.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Воткинский городской суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: В.В Станиславский