№ 5-65
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
20 октября 2010 года г. Воткинск
Судья Воткинского городского суда УР Станиславский В.В.,
при секретаре Овчинниковой Е.Е.,
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Князева Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о привлечении к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ:
Князева Р.А., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности17.09.2010 по ст.12.9 КоАП РФ к штрафу 300 руб., проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
<дд.мм.гггг> в 18 час. 40 мин. в г. Воткинск у дома №*** по <адрес> водитель Князев Р.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> не уступил дорогу пешеходу А***, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на нее наезд. В результате ДТП А*** получила травму, причинившую легкий вред здоровью.
По факту ДТП было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении от <дд.мм.гггг> и составлен протокол об административном правонарушении от <дд.мм.гггг>.
При рассмотрении дела Князев Р.А. пояснил, что вину в совершении правонарушения, обстоятельства, изложенные протоколе об административном правонарушении, признает, раскаивается.
Малолетняя потерпевшая А***, ее законный представитель Б*** на судебное заседание не явились, имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ.
Выслушав объяснения Князева Р.А., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Князева Р.А. в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.
Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).
Вина Князева Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: объяснениями Князева Р.А., данными в судебном заседании и указанными в протоколе от <дд.мм.гггг>, где он пояснил, что <дд.мм.гггг> около 18 часов 35 минут ехал по <адрес> со стороны «<данные изъяты>» поселка в сторону «<данные изъяты>» на автомобиле, подъехал к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и дорожной разметкой. Когда до пешеходного перехода оставалось около 3-х метров, справа на пешеходный переход выбежала девочка и стала пересекать проезжую часть дороги. Во избежание наезда он нажал на педаль тормоза, но, ввиду небольшого расстояния до пешехода, избежать наезда на девочку не смог, в результате чего последняя упала на проезжую часть дороги; рапортом инспектора ГИБДД от <дд.мм.гггг>; справкой по ДТП <дд.мм.гггг>; протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> и схемой к нему; протоколом осмотра транспортного средства от <дд.мм.гггг>, согласно которому на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №*** имеется деформация переднего государственного номера, капота спереди, сломана решетка радиатора, правая передняя фара, мухоотбойник.
Согласно схеме к протоколу осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> на участке местности у здания №*** по <адрес> установлен дорожный знак ограничения скорости 40 км/ч. При этом, согласно объяснений Князева Р.А., данных <дд.мм.гггг>, его автомобиль до ДТП двигался со скоростью около 50 км/ч.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, водитель должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В данном случае такую опасность для движения автомобиля под управлением Князева Р.А. представляла собой пешеход А*** Эту опасность Князев Р.А. был в состоянии обнаружить, что прямо следует из представленных материалов, оцененных в судебном заседании, с учетом местности и метеорологических условий.
Судья считает, что нарушение водителем Князевым Р.А. п.10.1 ПДД РФ, также явилось причиной ДТП.
В результате произошедшего <дд.мм.гггг> ДТП, потерпевшей А*** был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком менее 21 дня, что подтверждается заключением эксперта №*** от <дд.мм.гггг>.
Все эти обстоятельства свидетельствуют о том, что водитель Князев Р.А. нарушил требования п. 14.1, п. 10.1 ПДД РФ, вследствие чего совершил наезд на пешехода, причинив телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей А***
На основании изложенного, судья считает, что действия Князева Р.А. необходимо квалифицировать по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Князевым Р.А. правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, и он за совершение первого административного правонарушения уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
Судья принимает во внимание, что Князев Р.А. вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся, после совершения дорожно-транспортного происшествия предпринял меры к доставлению потерпевшей для оказания медицинской помощи, что суд оценивает как смягчающие административную ответственность обстоятельства (ст.4.2 КоАП РФ).
На основании изложенного, с учетом того, что Князев Р.А. официального места работы не имеет, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством, но с учетом смягчающих обстоятельств на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Князева Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Воткинский городской суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.В.Станиславский