2011.01.26 `Нарушение ограничений розничной продажи пива` Вступило в з/с 09.02.2011 г.



Дело № 5-1 /2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января 2011 года г. Воткинск

Судья Воткинского городского суда УР Станиславский Виталий Викторович,

при секретаре Овчинниковой Е.Е.,

с участием представителя Управления Роспотребнадзора по УР – Б***, действующей на основании доверенности от <дд.мм.гггг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.16 КоАП РФ должностного лица - директора ООО «<данные изъяты>» Кудряковой В.А., <дд.мм.гггг> г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

<дд.мм.гггг> в магазине «Продукты» ООО «<данные изъяты>» директором которого является Кудрякова В.А., по адресу: <адрес>, продавец – кассир А***, работающая в ООО «<данные изъяты>» по трудовому договору, продала бутылку пива несовершеннолетнему Д*** <дд.мм.гггг> г.р., чем нарушила Федеральный закон № 11 от 07.03.2005 «Об ограничении розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе».

(далее - Закон).

Кудрякова В.А. извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ судебное заседание проведено без ее участия, о чем судьей вынесено определение.

Представитель Управления Роспотребнадзора по УР – Б*** в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав объяснения представителя Управления Роспотребнадзора по УР – Б***, исследовав имеющиеся в деле доказательства, а также доказательства, представленные в ходе рассмотрения дела, судья приходит к следующему.

Ограничения розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе, в целях защиты нравственности и здоровья людей, прежде всего несовершеннолетних лиц, установлены в Законе.

В ст. 1 Закона закреплено, что его действие распространяется на отношения по розничной продаже пива с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции и изготавливаемых на основе пива напитков с указанным содержанием этилового спирта, участниками которых являются юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм, индивидуальные предприниматели, а также физические лица, потребляющие в определенных Законом местах пиво и напитки, изготавливаемые на его основе.

В соответствии с п. 4 ст. 2 Закона розничная продажа несовершеннолетним пива и напитков, изготавливаемых на его основе, не допускается.

Запретив продажу алкогольной продукции несовершеннолетним, законодатель не обязал продавца в любом случае выяснять у покупателей возраст, требовать предъявления документов, удостоверяющих их возраст. Предполагается, что эта обязанность возникает лишь в случае, если у продавца (посредством визуального восприятия) возникнут сомнения в возрасте покупателя.

Судья на основании предоставленного в судебное заседание доказательства –копии паспорта Д*** <дд.мм.гггг> года рождения с фотоснимком последнего, установил, что при визуальном восприятии у продавца должны были возникнуть сомнения относительно достижения Д*** совершеннолетия, в связи с чем, были основания для выяснения возраста и для истребования документов, подтверждающих возраст покупателя, а также отказа в совершении покупки; на момент покупки (<дд.мм.гггг>) Д*** исполнилось 16 лет.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что продавец магазина ООО «<данные изъяты>», реализуя пиво Д*** без выяснения возраста покупателя, без истребования паспорта, действовала не разумно, то есть в данном случае не приняла все зависящие меры для соблюдения законодательства, регулирующего оборот алкогольной продукции.

Как установлено в судебном заседании, в принадлежащем ООО «<данные изъяты>» магазине осуществлялась розничная продажа пива несовершеннолетнему лицу, т.е. ограничения розничной продажи пива ООО «<данные изъяты>» нарушены.

Вина директора ООО «<данные изъяты>» Кудряковой В.А. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <дд.мм.гггг> и письменными объяснениями Кудряковой В.А. от <дд.мм.гггг>, заявлением зам. председателя молодежного парламента МО «Город Воткинск» Г*** от <дд.мм.гггг>, письменными объяснениями продавца магазина «<данные изъяты>» А*** от <дд.мм.гггг>, согласно которых она продала молодому человеку пиво «Большая кружка», не убедившись в достижении им возраста 18-ти лет, письменными объяснениями Д*** от <дд.мм.гггг>, согласно которым он совместно с В*** <дд.мм.гггг> в магазине по адресу: <адрес> приобрел бутылку пива, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Судьей установлен факт продажи пива Д***, не достигшему восемнадцати лет, продавцом А***, работающей в ООО «Гранат-Консалтинг», в результате ослабления контроля директором ООО «<данные изъяты>» Кудряковой В.А. за реализацией пива.

Согласно решения единственного участника ООО «<данные изъяты>» №*** от <дд.мм.гггг> директором ООО «<данные изъяты>» назначена Кудрякова В.А.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ №*** от <дд.мм.гггг>, директором ООО «<данные изъяты>» значится Кудрякова В.А.

При изложенных обстоятельствах в действиях должностного лица - директора ООО <данные изъяты>» Кудряковой В.А., имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.16 КоАП РФ – нарушение ограничений розничной продажи пива.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, совершение правонарушение впервые. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Учитывая, что ранее директор ООО «<данные изъяты>» Кудрякова В.А. за совершение подобных правонарушений к административной ответственности не привлекалась, судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст.14.16 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Директора ООО «<данные изъяты>» Кудрякову В.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2000 руб. без конфискации пива.

Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя средств: УФК по Удмуртской Республике (Управление Роспотребнадзора по Удмуртской Республике), ИНН №*** КПП №***, расчетный счет №***. Банк получателя: ГРКЦ НБ УР Банка России г. Ижевск БИК №***, ОКАТО: №*** КБК дохода: №***. Наименование: штраф за административные правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики УР через Воткинский городской суд УР в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: В.В Станиславский