П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Бийск * года.
Судья Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края Логинова Т.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Гоголинского Д.Е.,
осужденного: FIO1,
защитника: Образцовой С.Е., представившей удостоверение N, ордер N,
при секретаре FIO,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора, апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка N ... от * года, которым
FIO1,
родившийся * года, ..., ранее судимого:
...
...
...
...
...
...
...
...
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка N ... от * года FIO1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенного настоящим приговором суда неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На приговор мирового суда прокурор принес апелляционное представление, в котором просит приговор мирового судьи судебного участка N ... от * года изменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, в нарушении требований п.4 ч.1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора ошибочно указано, что частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору ... суда ... от * года, фактически данный приговор постановлен ... судом ...
Не согласившись с приговором мирового суда в части назначенного наказания, осужденный принес апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи судебного участка N ... от * года отменить, применить при назначении наказания положение ст.64 УК РФ, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, указывая, что мировым судьей не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной, его состояние здоровья, то, что он ..., на ... состояние здоровья его ..., положительные характеристики как с ..., так и с места жительства, активное содействие следствию.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы уголовного дела и апелляционное представление прокурора, апелляционную жалобу осужденного, заслушав стороны, отменяет приговор мирового судьи судебного участка в связи с нарушением уголовно-процессуального закона из-за непредоставления подсудимому права участия в прениях сторон, в связи с чем, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы не рассматривает.
Судом апелляционной инстанции установлено, что FIO1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут * года FIO1 со своей FIO3 и ранее ему незнакомой FIO4 находился в гостях по адресу: ... ... ..., где проживает FIO2 FIO1 в указанный в период времени увидел на полу сотовый телефон «Samsung Е-210», принадлежащий FIO4 и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, FIO1 в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут * года, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий из корыстных побуждений, по адресу ..., ... ..., воспользовавшись тем, что потерпевшая FIO4 спит, а FIO3 и FIO2 отсутствуют в комнате квартиры и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с пола сотовый телефон «Samsung Е-210», стоимостью ... рубля с флеш-картой стоимостью ... рублей и Sim - картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащих FIO4, и положил в карман своей одежды, тем самым похитив его. После, чего FIO1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий FIO1 причинил потерпевшей FIO4 материальный ущерб на сумму ... руб.
FIO1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства и подтвердил заявленное им ранее ходатайство в ходе заседания мирового суда и в ходе настоящего судебного заседания.
Судом апелляционной инстанции решение принимается в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, защита, потерпевшая и сторона государственного обвинения не возражают на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Обвинение, предъявленное FIO1, по мнению суда обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия FIO1 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому FIO1, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судим, ..., совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, имеет постоянное место жительства, по месту жительства ... характеризуется положительно, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в результате чего потерпевшей был возмещен материальный ущерб, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его ....
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому FIO1, суд признает наличие ... его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в результате чего потерпевшей был возмещен материальный ущерб, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его ..., положительные характеристики.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому FIO1, суд признает рецидив преступлений.
Суд назначает наказание FIO1 с учетом правил ст.64 УК РФ, суд не находит.
Учитывая, что FIO1 совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного ему приговором ... суда ... от * года, суд считает необходимым, в соответствии с ст.70 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, суд считает необходимым назначить FIO1 наказание, предусматривающее лишение свободы. Оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не находит.
Вещественные доказательства: сотовый телефон, гарантийный талон, переданные потерпевшей FIO4, хранить по принадлежности у последней.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка N ... ... от * года отменить.
Признать FIO1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ, в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев.
В соответствии с ст.70 УК РФ, частично присоединив к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытую часть наказания, назначенного приговором ... суда ... от * года, окончательно назначить FIO1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания FIO1 исчислять с * года.
Зачесть в срок отбывания наказания осужденному FIO1 время содержания его под стражей в период * года по * года.
Меру пресечения осужденному FIO1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.
Вещественные доказательства: сотовый телефон, гарантийный талон переданные потерпевшей FIO4, хранить по принадлежности у последней.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Восточный районный суд г.Бийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий