П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Бийск №№ года
Судья Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края Силкин В.С.,
с участием заявителя ФИО0,
при секретаре Бадулиной Л.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции жалобу ФИО0 на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Виноградова А.Р.от ** года об отказе в принятии заявления ФИО0 о привлечении к уголовной ответственности Тырыжкина Андрея Александровича по ч. 1 ст. 130 УК РФ.
Рассмотрев апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, выслушав заявителя ФИО0. С.Г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьей судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края Виноградовым А.Р. от ** года было отказано в принятии заявления ФИО0 о привлечении к уголовной ответственности Тырыжкина Андрея Александровича по ч. 1 ст. 130 УК РФ за отсутствием события преступления.
ФИО0 обратилась в Восточный районный суд г. Бийска с апелляционной жалобой на указанное постановление, в котором просит постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края Виноградова А.Р. от ** года об отказе в принятии заявления отменить, так как оно незаконное и необоснованное.
В своей апелляционной жалобе ФИО0 указывает, что ** года она вместе с Тырыжкиным А.А. находились в конвойном помещении здания Восточного районного суда г. Бийска, она содержалась в камере №№, а Тырыжкин А.А. в камере №№. Находясь в камере №№, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, Тырыжкин А.А. оскорбил ее нецензурной бранью и другими словами, унижающими ее честь и достоинство. Мировой судья на основании справки командира ОРОиК ПиО вынес постановление об отказе в принятии ее жалобы за отсутствием события преступления, так как ** года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов Тырыжкин А.А. в камере №№ не содержался.
В судебном заседании заявитель ФИО0 поддержала доводы своей жалобы и просит суд удовлетворить ее по основаниям, изложенным в жалобе.
Нахожу апелляционную жалобу ФИО0 не подлежащей удовлетворению, так как, согласно заявления ФИО0, ее оскорбил Тырыжкин А.А., находящийся в камере №№.
Согласно исследованной в судебном заседании выше указанной справки, Тырыжкин А.А. в камере №№ не содержался, следовательно, Тырыжкин А.А. не мог оскорбить ФИО0 из камеры №№.
Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу, об отсутствии события преступления.
На основании справки администратора Восточного районного суда г. Бийска Рязанова Г.И. в Восточном районном суде г. Бийска в конвойном помещении имеется 7 камер для следственно арестованных лиц.
Таким образом, суд считает, что принятое решение мировым судьей судебного участка № 11 г. Бийска Виноградовым А.Р. от ** года об отказе в приеме заявления ФИО0 о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 131 УК РФ Тырыжкина А.А. за отсутствие события преступления, законно и обоснованно.
Каких-либо нарушений процессуальных норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь п.1ч.3 ст. 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края Виноградова А.Р. от ** года об отказе в принятии заявления ФИО0 о привлечении к уголовной ответственности Тырыжкина Андрея Александровича по ч. 1 ст. 130 УК РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО0, без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, а лицом:- содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья